Рішення № 46839361, 10.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2238/2010

Провадження № 2238

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 08.05.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 07 травня 2010 року . ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4792, 94 долари США, що еквівалентно 38178,16 грн. , яка складається з заборгованості по кредиту 28227, 27 грн., заборгованість за відсотками 5435,94 грн. , нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3537,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 998,82 грн. Для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 07 травня 2010 року .

ОСОБА_2 отримав вказані кошти , що підтверджується випискою з рахунку від 08.05.2008 року .

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем, ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_2 утворився борг по кредитному договору, який складається з: заборгованості по кредиту 28227, 27 грн., заборгованість за відсотками 5435,94 грн. , нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3537,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 998,82 грн , а всього заборгованість складає 38178 грн. 16 коп. , яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 381,78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 250 грн. 89 коп. з кожного .

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 25869118 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520 заборгованість по кредитному договору № 504 К-СМП від 08.05.2008 року у розмірі 38178 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати по 250 грн. 89 коп. з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна