Ухвала суду № 46838842, 30.03.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6454/13-ц

Провадження № 22ц/782/5/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.02.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на неї.

Разом з тим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги надано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.02.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03.02.2015 року.

Судом встановлено, що другим апелянтом - ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано суду квитанції про сплату судового збору, у звязку з чим, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.02.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків (а.с.171).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 26.02.2015 року ОСОБА_2 отримано 19.03.2015 року (а.с.175).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Є.В. Коротенко