Ухвала суду № 46838838, 15.05.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/274/14-ц

Провадження № 22ц/782/93/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведені добудови до житлового будинку № 34, розташованого по вул. Сосновій в с.Чмирівка Старобільського району Луганської області , у розмірі 13558 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 135,58 грн., всього 13693 грн. 58 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 04.03.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Окрім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 13 лютого 2015 року (а.с.122-124). Копію рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала 17.02.2015 року про що свідчить штамп на конверті (а.с.136). Проте в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що вона мешкає в зоні АТО і насправді отримала зазначене рішення 21 лютого 2015 року, на що просила звернути увагу.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи.

Суддя: