Ухвала суду № 46836531, 29.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2565/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ерсте Банк» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Фідобанк», оскільки ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк» згідно Статуту останнього, який був правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», а згідно п.7.6 договору про приєднання від 30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Фідобанк» останній став правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанк».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Як видно з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ерсте Банк», при цьому згідно клопотання про заміну позивача ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк» згідно Статуту останнього, який був правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», а згідно п.7.6 договору про приєднання від 30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Фідобанк» останній став правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанк», а тому, на думку суду, клопотання про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ерсте Банк» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Фідобанк» у цивільній справі № 428/2565/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Александрова