Вирок № 46836533, 27.02.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/234/2014

Справа № 428/614/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Зінченко Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, що приблизно в началі січня 2014 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, маючи намір на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, перебуваючи в районі перехрестя пр-ту Радянського та пр-ту Гвардійського в м. Сєвєродонецьку, в сміттєвому баку знайшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет, після чого поклав саморобний пістолет собі у пакет, та носив його із собою.

20 січня 2014 року, в період часу з 11-30 годині до 12-00 годині, під час огляду місця події, в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції був виявлений та вилучений предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет, та належить ОСОБА_1.

Згідно висновку балістичної експертизи № 52/1 від 23.01.2014 року, предмет, який належить ОСОБА_1, вилучений 20.01.2014 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2, є вогнепальною зброєю. Даний предмет є дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотковим займанням. Діаметр каналу ствола пістолета 5,2 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї.

27 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Зінченко Ю.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 січня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Зінченко Ю.А.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати:

- - за проведення балістичної експертизи № 52/1 від 23.01.2014 року у розмірі 244,50 грн. стягнути зі ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: саморобний пістолет дульнозарядного (шомпольного) типу, вилучений у ОСОБА_1., який знаходиться в камері схову зброї Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова