Постанова № 46834426, 24.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1204/14-п

3/415/368/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

03 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 01 березня 2014 року, не повідомивши про свої наміри дорослих, залишив домівку за місцем свого з батьками мешкання по вулиці Генерала Потапенка, 240/7, міста Лисичанська.

До суду для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, хоча про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01 березня 2014 року, залишив домівку за місцем їх спільного мешкання по вулиці Генерала Потапенка, 240/7, міста Лисичанська, спрямувавши до свого друга та не повідомивши про свої наміри, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися за допомогою до правоохоронних органів, оскільки самостійні пошуки неповнолітнього будь-яких результатів не надали. Через деякий час місцезнаходження її сина ОСОБА_2 було встановлено і той повернувся додому, у звязку з чим працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №270629, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції 26 серпня 2004 року, матір`ю ОСОБА_2, 10 серпня 2004року народження, є ОСОБА_3.

Із копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №094307, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції 29 квітня 2010 року, та копії паспорта громадянина України серії ЕН 3967196 на ім'я ОСОБА_1, після розірвання шлюбу ОСОБА_3, у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4, присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, обставини, що помякшує відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, яка в повному обсязі визнала свою провину та вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Керуючись ст.33, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: