Постанова № 46834423, 07.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2064/14-п

3/415/572/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу у ЗАТ «Сєвєродонецький теплоізоляційний завод», зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

02 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 29 березня 2014 року вчинив бійку та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 в районі КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №28».

У своїх поясненнях правопорушниця ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала, зазначивши, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29 березня 2014 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 в районі КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №28», про їй стало відомо від вчителів зазначеного учбового закладу, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №122969, виданого Лисичанським Відділом РАГС 23 березня 2000 року, матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 від 29 березня 2014 року вбачається, що 29 березня 2014 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від медичної сестри Дитячої міської лікарні надійшла інформація щодо звернення до вказаного медичного закладу неповнолітнього ОСОБА_3, якому, в подальшому, виставлено діагноз підшкіряна гематома лобу, волосяної частини голови, та зі слів якого стало відомо про причетність неповнолітнього ОСОБА_2 до спричинення зазначених тілесних ушкоджень в районі КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №28».

Суд, дослідивши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_2 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2, відповідно до протоколу, працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: