Вирок № 46830605, 11.05.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-231/2010р.

В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Петренко JI.B.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведені, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 Броварського району Київської області, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в один із днів, в перших числах жовтня місяця 2009р., приблизно о 14-й годині, перебуваючи на узбіччі дороги, розташованої за смт.Калита Броварського району Київської області, виявив дикорослі рослини конопель і з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого немедичного вживання без мети збуту, застосовуючи фізичну силу рук з виявлених ним ростучих дикорослих рослин конопель, відокремив листя та суцвіття від гілки, подрібнив і таким чином виробив для особистого немедичного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який склав у паперовий згорток та поклав у кишеню одягу, переніс і незаконно зберігав в приміщенні квартири №13 по місцю проживання, розташованої в будинку № 19 но вулиці Шевченка в смт.Калита. до 14 год. 17 лютого 2010р. тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичною засобу працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 316/х від 18.03.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена в приміщенні квартири по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становила 14.8г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані, виробництві та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що на узбіччі дороги біля смт.Калита виявив дикорослі рослини коноплі і там в жовтні місяці минулого року обірвав листя та суцвіття цих рослин, з допомогою рук подрібнив, перем'яв і завернув в пакет, який переніс до місця проживання, квартири, де і зберігав аж поки не виявили працівники міліції. Коли рвав то думав покурити, але потім забув за неї. Продавати чи комусь передавати пакет з коноплею він наміру не мав. За себе повідомив, що з першою жінкою розведений, зараз проживає із співмешканкою, неофіційно підробляє на різних роботах.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та роз'яснивши їм положення ст..299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст..ст..299; 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного:

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України /в редакції 2001р./, оскільки він. діючи умисно, скоїв незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 96 від 17 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм. В даний час він перебуває в стані активної залежності від алкоголю і тому потребує заходів медичного характеру передбачених КК України обов'язкового лікування від хронічного алкоголізму. Таке лікування йому не протипоказане.

Ознак наркоманії під час проведення огляду у ОСОБА_1 не виявлено, вживання ним канабіс носить епізодичний характер. (а.с.ЗЗ).

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими його відповідальність обставинами суд визнає - щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_1. що він позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки підтверджуючих документів про те що підсудний працює в матеріалах справи немає і тому інші види покарань суд не застосовує, при цьому вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст..323, 324 КГІК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в і(один) рік, в період якого відповідно до ст..76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. 19 АДРЕСА_1. Київської області судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 802грн.56коп.(вісімсот дві гривні 56 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області.. МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження і експертизи, відповідно за №254/х від 19.02.2010р. та №316/х від 18.03.2010р. в тому числі ПДВ/.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - канабіс (згідно висновку експертизи маса наркотичного засобу висушеного з урахування витрат на проведення дослідження та експертизи/5.0+5.0/) масою 10.8 г. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Україні

Суддя М.Д.Рабець