1Справа № 335/571/15-ц 2/335/618/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю представника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від 24.01.2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором від24.01.2008 року.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .
Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_3 в особі представника Кан ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від24.01.2008 року та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічного позову вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 46820290, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/571/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: