1Справа № 335/571/15-ц 2/335/618/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю представника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від 24.01.2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором від24.01.2008 року.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .
Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_3 в особі представника Кан ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від24.01.2008 року та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічного позову вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Апаллонова
The court decision No. 46820290, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/571/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: