Постанова № 4681577, 03.09.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року м. Полтава cправа № 2-а-3675/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі - Стемковській О.О.

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 188 826 грн. 05 коп., посилаючись на те, що за результатами перевірки відповідача від 09.04.2008 року позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.05.2008 року № 0002912306/0, натомість суму санкцій відповідачем у 10-денний строк, встановлений ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Спільне українсько-шведське підприємство «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстровано 08.09.1997 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 081157, ідентифікаційний код 24830172, з 09.09.1997 р. знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 15.05.2007 р. № 9284.

 Перевіркою Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, проведеною 09.04.2008 р., виявлено та зафіксовано в акті перевірки від 09.04.2008 року № 16010351/23-434 порушення п. 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме, не оприбуткування в касі підприємства готівки, що надійшла за період з 08 квітня по 09 квітня 2008 року, в сумі 37 765,21 грн.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року № 436/95 за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

На підставі вказаної норми Указу Президента 16.05.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002912306/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 188 826,05 грн. (37 765,21 х 5).

Зазначене рішення отримано відповідачем 19.05.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Суму штрафних (фінансових) санкцій, визначену у рішенні від 16.05.2008 року № 0002912306/0, відповідачем не сплачено, натомість рішення оскаржено в судовому порядку.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.12.2008 року позов Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування (визнання нечинним) рішення задоволено, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.05.2008 року № 0002912306/0 визнано нечинним.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2009 року зазначену постанову Господарського суду Полтавської області скасовано, у задоволенні позовних вимог Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, з дати набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду - 28.05.2009 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.05.2008 року № 0002912306/0 підлягало виконанню відповідачем.

Згідно із ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

 Пунктом 11 ст. 10 вказаного Закону передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на те, що відповідачем суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 188 826,05 грн. до Державного бюджету України не перераховано, Державна податкова інспекція у м. Полтаві відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", звернулась до суду з позовом про стягнення зазначеної суми, яка внесена як заборгованість по сплаті штрафних санкцій до облікової картки відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 11 ст. 10, п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року № 436/95, статтями 2,7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій  задовольнити.

Стягнути із Спільного українсько-шведського підприємства «Умак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 24830172, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві до державного бюджету (р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, банк одержувача Управління державного казначейства у м. Полтаві ЗКПО 3498804) фінансові санкції у розмірі 188 826 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 05 (п'ять) коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

  Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 08 вересня 2009 року.

Суддя   Л.О.Єресько