Ухвала суду № 46814915, 21.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", м. Харків про стягнення коштів у сумі 61455,96 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-2071/471 від 10 травня 2012 року, Танчак Н.В., довіреність № 38-2072/470 від 10 травня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр" про стягнення коштів у сумі 61455,96 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 8293 від 01 листопада 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 61455,96 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1622/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2013 року о 10:30.

14 травня 2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 17364), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача на час розгляду справи. В обґрунтування клопотання надав копію наказу № 07-К від 08 травня 2013 року.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, долучає його до матеріалів справи.

21 травня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 18182), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2013 р. о 09:00

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.