Справа № 344/9711/15-ц
Провадження № 2/344/3809/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно в користь ОСОБА_1 заборгованості з врахуванням інфляції в розмірі 113 156,05 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 2483,90 грн.
За змістом частини 8 статті 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Дану позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_5.
В той же час, всупереч вимогам частини 8 статті 119 ЦПК України до позовної заяви не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_5, як представника позивача, та як особи, що підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду (що підтверджується Актом № 329 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року), хоча в переліку додатків до позовної заяви зазначено про подання копії довіреності.
Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В той же час, Суд звертає увагу на те, що позивачем за подання даної позовної заяви не сплачено судовий збір. При цьому, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору.
Крім того, в позовній заяві в якості додатків до позову позивачем зазначено докази сплати судового збору, однак фактично таких доказів до позовної заяви додано не було, що підтверджується Актом № 329 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року.
Таким чином, всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» Позивачем не сплачено судовий збір, як і не надано доказів звільнення від його сплати.
За змістом статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Всупереч вимогам статті 120 ЦПК України позивачем до матеріалів позову не долучено копії свідоцтва про право власності на житло у відповідній кількості примірників (що підтверджується Актом № 329 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року), хоча в переліку додатків до позову позивачем про це зазначено.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати Позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення Позивача від сплати судового збору, а також копій свідоцтва про право власності на житло у відповідній кількості відповідачів кількості примірників.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, Суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення Позивача від сплати судового збору, а також копій свідоцтва про право власності на житло у відповідній кількості відповідачів кількості примірників.
Розяснити Позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома Позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Домбровська
Судове рішення № 46805097, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9711/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: