Ухвала суду № 46786738, 13.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12955/14

Провадження № 1-кс/750/2/15

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012260010000653, -

в с т а н о в и в:

15.12.2014р. представник потерпілого ТОВ "Меком Україна" адвокат Рабомізо Д.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх документального відображення на паперовому носії, які містять інформацію про рух грошових коштів по всім рахункам Приватного підприємства "Ворд-Пак" (код за ЄДРПОУ 37804471) за період з 12.08.2011 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПУАТ "ФІДОБАНК" (код за ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10); ПАТ "КБ "Надра" (код за ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15); ПАТ "ВіЕйБі Банк" (код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т); АТ "ОТП Банк" (код за ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43), в тому числі по рахункам ПП "Ворд-Пак" у банківських установах: р/р 26002088265001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764; р/р 26003088265000 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764; р/р 26007240100087 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537; р/р 26008000223093 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175; р/р 26008001355899 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 26057041355899 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Судовий розгляд клопотання відкладався через відсутність у суду даних про повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені речі і документи, про час і місце розгляду справи і неприбуття останніх у судове засідання.

В судове засідання 13.01.2015р. повідомлені у встановленому законом порядку представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання 13.01.2015р. представник потерпілого не з`явився, до початку судового розгляду через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить його клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПУАТ "Фідобанк", ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "ВіЕйБі Банк" та АТ "ОТП Банк" - залишити без розгляду.

Виходячи із положень ст. 160 КПК України, звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом, а не обов'язком сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Дослідивши вказане клопотання про залишення клопотання без розгляду та матеріали судового провадження за клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого про залишення його клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 163, 9 ч.6 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого адвоката Рабомізо Д.В. про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника потерпілого адвоката Рабомізо Дениса Вячеславовича, який діє в інтересах ТОВ "Меком Україна", про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.С. Рощина