Вирок № 4678481, 05.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-185/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2 009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего ,  не женатого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренних ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. в начале сентября 2008 года, находясь возле дома №9а по пер. Энергетическому в г. Днепропетровске, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, выданное 02.11.2001 года Управлением пенсионного фонда Украины в Красногвардейском районе г. Днепропетровска, и имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования, присвоил найденное пенсионное удостоверение и перенёс к месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_1, после чего реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, находясь по месту своего жительства, внёс в документ неправдивые ведомости, а именно вклеил свою фотографию, а также путём подчистки изменил анкетные данные владельца на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, таким образом подделал вышеуказанное пенсионное удостоверение и оставил хранить при себе в целях последующего использования в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Далее ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, является поддельными сознавая противоправность своих последующих действий, 22.02.2009 года примерно в 18-00 часов, находясь возле дома №31 по ул. Суворова в г.Днепропетровске предъявил сотрудникам милиции в качестве документа, удостоверяющего личность, тем самым использовал, заведомо поддельный документ - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.

22.02.2009 года примерно в 18-00 часов возле дома №31 по ул. Суворова в г.Днепропетровске, работниками милиции был проведён личный досмотр ОСОБА_1., у которого в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которое имеет явные признаки замены фотографии путём переклеивания, а также подчистки содержания рукописного текста с последующей допиской в графах: фамилия, имя, отчество, первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что осенью 2008 года возле своего дома сидел на лавочке и увидел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, взял его себе, дома вклеил в удостоверение свою фотографию и ручкой исправил буквы на ОСОБА_1. Один раз использовал его при проезде в трамвае. 22.02.2009 года, примерно в 18-00 часов на ул. Суворова его остановили сотрудники «Беркута», которым он предъявил указанное удостоверение, а потом ему вернули его, он положил его во внутренний карман куртки. После чего в присутствии двух понятых провели личный досмотр его вещей, где обнаружили и изъяли пенсионное удостоверение. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 22.02.2009 года, где во внутреннем кармане куртки ОСОБА_1. обнаружено пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 02.11.2001 года Красногвардейским районным управлением пенсионного фонда с исправлением данных владельца и переклеенной фотографией с несоответствующим оттиском печати (л.д.3);

- заключения эксперта №65/06-25 от 24.03.2009 года, согласно которого печатный текст и линии графления в пенсионном удостоверении, заполненном на имя ОСОБА_1, изъятого 22.02.2009 года у ОСОБА_1., изготовлены полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной печати. Серийный номер в пенсионном удостоверении, заполненного на имя ОСОБА_1, изготовлен полиграфическим способом с печатных форм высокой печати. В представленном на исследование пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1 фотография заменена, содержание рукописного текста было изменено путём подчистки с последующей допиской в графах: фамилия, имя, отчество, первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2» (л.д.25-29);

 - вещественных доказательств (л.д. 32-33);

 - и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение  в судебном заседании.

Действия подсудимого  ОСОБА_1.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в подделке документа с целью его использования, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. О бстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1.   необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества.  Применение наказания к подсудимому в виде штрафа или ареста суд считает нецелесообразным, поскольку ОСОБА_1. нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1.   по совокупности преступлений, суд при определении окончательного наказания применяет ч. 1 ст. 70 УК  Украины, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание: Два года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358УК Украины и назначить наказание: Один год ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить: Два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде , а после вступления приговора в законную силу - отменить.   

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек  за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в ДнепроОСОБА_2 области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в ДнепроОСОБА_2 области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства : пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в ДнепроОСОБА_2 области, согласно квитанции №140363 от 27.03.2009 года (л.д. 34) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд ДнепроОСОБА_2 области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко