Рішення № 4676726, 15.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа№ 17/29

Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ “Альба Україна”, м. Бориспіль

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, с. Подорожнє

про: стягнення 3 649,91 грн.

Представники :

Від позивача: Пустовіт О.В. -представник (Довіреність № 593 від 27.03.2009р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЗАТ “Альба Україна”, м. Бориспіль до СПД-ФО ОСОБА_1, с. Подорожнє про стягнення 3 649,91 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.04.2009р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 02.04.2009р. розгляд справи відкладався.

02.04.2009р. представником позивача подано Заяву про уточнення позовних вимог № 602 від 27.03.2009р., в якій зазначається, що відповідач частково сплатив суму основного боргу. Відповідно до Заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 347,44 грн. основного боргу, 135,52 грн. пені та 16,95 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

30.09.2008р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу № 1/749-09-08, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність відповідача, а відповідач у свою чергу зобов'язався приймати та оплачувати вказаний товар.

На виконання договірних зобов'язань, позивач згідно Накладних № 4665612 та № 4665613 від 07.10.2008р.; № 4681637 та № 4681638 від 09.10.2008р.; № 4722494, № 47222495 та № 47224996 від 17.10.2008р., № 4759554 від 24.10.2008р. передав відповідачу товар на загальну суму 3 497,44 грн. (оригінали накладних оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи.)

Відповідно до п. 5.2. Договору термін оплати товару визначений у накладних на його поставку.

Як стверджує позивач, у встановлений строк відповідач отриманого товару не сплатив. Згідно заяви про уточнення позовних вимог станом на 27.03.2009р. сума основного боргу СПД-ФО ОСОБА_1 перед ЗАТ “Альба Україна” становить 1 347,44 грн.

Як зазначається в заяві про уточнення позовних вимог відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджується Платіжними дорученнями № 01 від 05.03.2009р. на суму 300,00 грн., та № 01 від 18.03.2009р. на суму 250,00 грн.

За порушення строків оплати на підставі п. 7.2. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 135,52 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 16,95 грн. 3% річних.

Загальна сума уточнених позовних вимог становить 1 499,91 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із врахуванням положень вищенаведених норм уточнені позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ЗАТ “Альба Україна” (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100. Код ЄДРПОУ 22946976) 1 347,44 грн. боргу, 135,52 грн. пені, 16,95 грн. 3% річних, всього - 1 499,91 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя