Рішення № 4676746, 31.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 26/36

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт”, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Наше місто”, м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 5 457,58 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Дякон Б.Р. -начальник юридичного відділу (довіреність № 07 від 13.10.2008 р.)

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт”, м. Трускавець Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства „Наше місто”, м. Трускавець Львівської області про стягнення 5 457,58 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2009 р. Ухвалою суду від 03.03.2009 р. розгляд справи відкладався до 31.03.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 19.02.2009 р. та 03.03.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 19.02.2009 р. та 03.03.2009 р. не виконала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

28.11.2006 р. між позивачем, третьою особою та іншими суб'єктами господарювання, серед яких є відповідач укладено договір № 124-12 постачання теплової енергії (далі по тексту -договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати третій особі теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а третя особа зобов'язалася постачати (розподіляти) одержану теплову енергію між Субспоживачами згідно умов договору, а Субспоживачі (серед яких є відповідач) зобов'язувалися оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

З 01.01.2007 р. тариф на теплову енергію для споживачів становить 284,56 грн. за 1 Гкал., відповідно до рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області „Про погодження тарифу на теплову енергію, що виробляється філією позивача „Трускавецькурорттеплоенерго” № 215 від 30.08.2007 р. (копія рішення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3. договору передбачено, що Субспоживач (відповідач) за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації (позивачу) вартість визначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань по договору перед позивачем щодо оплати отриманої теплової енергії належним чином не виконує, внаслідок чого у нього станом на 11.02.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 1 010,17 грн.

Слід зазначити, що 04.12.2008 р. позивач направив відповідачу вимогу № 2060 про сплату заборгованості в сумі 1 010,17 грн., яка останнім залишена без задоволення.

Згідно п. 7.3. договору Субспоживачі (в тому числі відповідач як Субспоживач7) несуть відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 2% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 4 447,41 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт”, м. Трускавець, вул. Біласа, 13, Львівська область (р/р 260073013486 в АБ „Національні інвестиції” м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 30322940) 1 010 грн. 17 коп. основного боргу, 4 447 грн. 41 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.