Ухвала суду № 4676660, 10.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 березня 2009 р. Справа № 12/32-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідент.код 21133352)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 35373366)

3- тя особа ОСОБА_1 (Вінницька обл., АДРЕСА_1)

про стягнення на предмет іпотеки у сумі 264362,55 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Чернега С.М. - за дорученням

відповідача : не з"явився

3- тя особа : не з"явився

іншої особи - ВК Вінницької міської ради: Левчишин С.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 16.11.07р. за реєстровим № 3606, а саме: окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" літерою А загальною площею - 2 546,0 кв. м., що належить ТОВ "Диженю плаза" на праві приватної власності та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64, для задоволення вимог ВАТ "Універсал Банк", що виникли на підставі кредитного договору № 14/170-к-07 від 16.11.07р. в розмірі 264 362, 55 грн. з яких: 241 022, 72 грн. непогашеного кредиту, 21 696,99 грн. відсотки за користування коштами, 1 642, 84 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10.03.09р.

В судове засідання 10.03.09р. з'явився представник позивача та представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 10.02.09р.

Ухвала про порушення провадження у справі від 10.02.09р., що була направлена 3-й особі ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою, повернута до суду з відміткою пошти про те, що адресат помер.

Від виконавчого комітету Вінницької міської ради подано заяву про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, оскільки рішенням господарського суду Вінницької області від 01.08.08р. у справі № 8/18-08 визнано право власності на окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" за Вінницькою міською радою та зобов'язано ТОВ "Диженю Плаза" повернути з чужого незаконного володіння, а рішення господарського суду Вінницької області у справі № 12/32-09 може вплинути на права та обов"язки представницького органу територіальної громади м. Вінниці.

Представник позивача проти заяви не заперечив.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий комітет Вінницької міської ради є виконавчим органом Вінницької міської ради, що на даний час є власником предмету застави, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Вінницьку міську раду та виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Сторонами не надано документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 10.02.09р.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Вінницьку міську раду та виконавчий комітет Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

3. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2009 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Документи щодо надання кредиту.

Платіжні документи про сплату позичальником коштів за кредитним договором.

Повідомлення про погашення заборгованості з доказами надіслання/вручення її

позичальнику.

Повідомлення щодо виникнення заборгованості по кредитному договору з доказами

надіслання її відповідачу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Платіжні документи про сплату коштів за кредитним договором.

Акт звірки розрахунків по кредитному договору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Третім особам - Вінницькій міській раді та Виконавчому комітету:

Письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації об"єкта нерухомості.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати Могилів-Подільський міський відділ РАЦС (м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 17) до 03.04.09р. надати суду довідку щодо реєстрації смерті громадянинаОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським РВ УМВС України 17.12.1997р.; кодНОМЕР_2)

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ВАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)

3 - відповідачу - ТОВ "Диженю Плаза" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

4 - 3-й особі - Виконавчому комітету (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - 3-й особі - Вінницькій міській раді (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

6 - Могилів-Подільський міський відділ РАЦС (м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 17)