Ухвала суду № 4676099, 03.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 березня 2009 р. Справа № 12/1-09

за позовом: виконавчого комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, ідент.код 34422134)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(22000,АДРЕСА_1)

3-я особа на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.06.2004р.та скасування державної реєстрації даного свідоцтва в органах БТІ

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Комар В.П. та Саєнко С.В.- за дорученнями

відповідача : не з"явився

3-ї особи : Березюк С.Я. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради подано позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.06.2004р. на автостоянку по вул. Курортній, 4 "А", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації даного свідоцтва в органах БТІ.

Ухвалою суду від 09.01.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.02.09р. та залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

В судове засідання 05.02.09р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Від нього через канцелярію суду надійшов відзив та додаток до відзиву із запереченнями на позов. Також від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та про припинення провадження по справі, у зв'язку з наявністю рішення господарського суду Вінницької області у справі № 6/197-08 та розглядом справи № 14/78-08-02-2а. Також у відзиві на позов міститься клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю 05.02.09р. у судовому засіданні в Житомирському апеляційному господарському суді, що підтверджується копією ухвали від 18.12.08р. у справі № 14/78-08-01/2а.

Представник позивача проти клопотання не заперечив. Сторонами не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 05.02.09р. розгляд справи було відкладено на 03.03.09р.

В судове засідання 03.03.09р. з'явились представники позивача та представник 3-ї особи. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою.

Представники позивача та представник 3-ї особи проти клопотання не заперечили.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2009 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Письмове обґрунтування позовних вимог у повному обсязі з нормативно-документальним

обґрунтуванням та підтвердженням.

Усі рішення виконкому та ради, що стосуються наданої відповідачу земельної ділянки,

будівництва та оформлення права власності на об"єкт, що є предметом спору та

документи, які були підставою прийняття таких рішень.

Реєстраційну справу на земельну ділянку, надану відповідачу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Всі докази на підтвердження своїх доводів.

Державний акт на земельну ділянку, на якій знаходиться об"єкт, що є предметом спору.

3-й особі:

Інвентарну справу на об"єкт, що є предметом спору.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - виконавчому комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

3 - відповідачу - СПД ОСОБА_1(22000,АДРЕСА_1)

4 - 3-й особі - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)