Рішення № 4676082, 10.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 квітня 2009 р. Справа 6/19-09

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 4 709,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор: Мельниченко В. М. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Левчишин С.О. - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 4432,79 грн. орендної плати та 277,17 грн. пені.

Відповідач 02.04.09 р. подав суду заяву про визнання боргу в повному обсязі, при цьому просив суд розстрочити виконання рішення суду по даній справі строком на 2 роки у зв"язку із важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні від 18.03.09 р. оголошувалась перерва до 10.04.09 р.

11.03.09 р. прокурор та позивач подали суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача 5952,63 грн. суму заборгованості по орендній платі за період з травня 2007 року по 01.03.09 р. та 638,58 грн. пені за період з травня 2007 року по лютий 2009 року.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

08.02.07 р. між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 03-114 оренди будівель/споруд, приміщень (в подальшому Договір) відповідно до умов якого відповідачу було передано в строкове платне користування приміщення загальною площею 43,2 м.2, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1.4. Договору - термін його дії був встановлений з 08.02.07 р. по 08.01.2010 р.

Згідно з п. 2.1. Договору, орендна плата перераховується управлінню комунального майна щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базовий місяць при укладенні Договору складала 470,06 грн. та ПДВ 20%. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Пунктом 4.2.4 Договору передбачено, що орендар зобов"язується вчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Позивач свої Договірні обов"язки виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі приміщеня від 03.03.06 р.

Відповідач умови Договору виконав частково, сплативши орендну плату, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 55-71), проте вносив свої платежі невчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості по орендній платі в сумі 5952,63 грн. за період з травня 2007 року по 01.03.09 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу по орендній платі за період з травня 2007 року по 01.03.09 р. в сумі 5952,63 грн. підтверджується Договором, розрахунком, оборотно - сальдовою відомістю, рахунками (а.с.41-54), актом звірки станом на 26.03.09 р., а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525,526,527 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.4. Договору - своєчасно несплачені "Орендарем" суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 638,58 грн. за період з травня 2007 року по лютий 2009 року підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 549,551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 6591,21 грн.:

основний борг - 5952,63 грн.;

пеня - 638,58 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 2 роки з мотивів важкого фінансового та матеріального стану не заперечується позивачем і підлягає задоволенню з підстав п. 6 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємтсва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, № свідоцтва платника податку НОМЕР_1, № свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2) на користь Виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432, р/р 37111017002213 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 5952,63 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві гривні і шістдесят три копійки) грн. боргу по орендній платі та 638,58 (шістсот тридцять вісім гривень і п"ятдесят вісім копійок) грн. пені, 102,00 (сто дві гривні) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу та пені на 2 роки зі сплатою частками по 274,63 грн.  щомісяця починаючи з квітня 2009 року по березень 2011 року.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі м. Вінниці (провул.Цегельний, 8 , м. Вінниця, 21100)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)