Рішення № 4676068, 03.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.09 р. Справа № 20/1

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 7242,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кабанова Л.О. - за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 7242,02 грн. - суми санкцій за перевищення договірних величин за договором про постачання електричної енергії № 12/9056 від 26.02.2003р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 12/9056 від 26.02.2003р. із додатком; рахунок № 12/9056.103456 від 03.12.2008р.; акт прийняття - передання товарної продукції за листопад 2008р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

26.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь (Постачальник), та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 12/9056 (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачу її вартість згідно з умовами договору та додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.

Взаємовідносини між позивачем та відповідачем у сфері поставки та постачання електроенергії регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. № 1399/11679, Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач (крім населення, професійно-технічних та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форми власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Додатком до договору від 11.01.2008р. сторонами узгоджені договірні величини енергоспоживання на 2008р., а саме - обсяги постачання електроенергії по місяцям 2008р. склали 1500 кВт/год в місяць.

Згідно із актом приймання - передавання про кількість спожитої електричної енергії за листопад 2008р., який підписаний без заперечень, відповідачем було спожито електричної енергії понад договірну величину, а саме - 13888 кВт/год.

Відповідно до рахунку № 12/9056.103456 від 03.12.2008р., Споживачу був здійснений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини на суму 7242,02 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актом приймання - передавання.

Відповідач порушив умови договору та вимоги Правил користування електричною енергією, а саме перевищив договірну величину споживання електричної енергії у листопаді 2008р., наданий позивачем рахунок не сплатив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 7242,02 грн. - суму санкцій за перевищення договірних величин.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідальність Споживача за перевищення договірної величини електроспоживання передбачена ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії № 12/9056 від 26.02.2003р. із додатком, рахунку № 12/9056.103456 від 03.12.2008р., акту прийняття - передання товарної продукції за листопад 2008р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7242,02 грн. - суми санкцій за перевищення договірних величин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, - задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь (87500, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, рахунок із спеціальним режимом використання 260333051294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) 7242,02 грн. - суму санкцій за перевищення договірних величин.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь (87500, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 03.03.2009р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.