Вирок № 46754594, 20.09.2010, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-145/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи:ОСОБА_1- при секретаре судебного заседания:ОСОБА_2- с участием прокурора:ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестанской АР, табасаранца, гражданина Украины, образование: среднее, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, раннее не судимого.

по ст. 185 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, 05.08.2010 года около 7 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь, с ведома хозяина домовладения ОСОБА_5, в домовладении расположенном по адресу ул.Молодежная 21 в с.Калиновка Веселовского района Запорожской области, откуда, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в кухне дома тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1600» бывший в употреблении, принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью, согласно справки стоимости, 150 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью, согласно справки стоимости, 10 грн., на счету которой денежных средств не было. После этого, ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, из кладовки данного дома, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил гидронасос БЦ бывший в употреблении, стоимостью, согласно справки стоимости, 400 грн., принадлежащий ОСОБА_6, а также генератор к мотоциклу МТ-10 бывший в употреблении, стоимостью, согласно справки стоимости, 160 грн., принадлежащий ОСОБА_6 Своими преступными действиями ОСОБА_4 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 720 грн. Похищенным распорядился.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил суду, что 05.08.2010 года около 7 часов утра он пришел к ОСОБА_5, с которым они стали распивать водку. Через некоторое время ОСОБА_5 пошел спать, а ОСОБА_4 остался один в кухне, где на столе увидел мобильный телефон, который он решил украсть. Он взял его со стола, положил себе в карман брюк и стал выходить из дому. Проходя мимо кладовки, он заглянуть в нее. Там он увидел генератор к мотоциклу и гидронасос, которые вынес из дому ОСОБА_5 и отнес к себе домой. В последующем вышеуказанные предметы ОСОБА_4 выдал работникам милиции.

Кроме личного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ОСОБА_4 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра и изъятия и другими материалами уголовного дела

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 05.08.10 года около 7 часов утра к ним во двор пришел ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро после смены она пришла к себе домой и не нашла своего мобильного телефона. Ее муж рассказал ей, что 05.08.10 года он выпивал вместе с ОСОБА_4, а после, опьянев, пошел спать, а ОСОБА_4 остался один в доме. В устной беседе с ОСОБА_4, он пообещал ОСОБА_6 вернуть мобильный телефон. Позже в доме ОСОБА_6 обнаружила пропажу еще гидронасоса и генератора к мотоциклу. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 05.08.10 года он в своем доме распивал спиртное вместе с ОСОБА_4 выпив немного, ОСОБА_5 пошел спать. Что происходило в доме, не слышал. Проснувшись в обеденное время, он не обнаружил мобильный телефон его жены. ОСОБА_5 предположил, что телефон забрала на работу его жена. На следующее утром оказалось, что телефона нет, а также отсутствуют на своих местах гидронасос и генератор.

Кроме этого, вина ОСОБА_4 подтверждается:

-Заявлением потерпевшей ОСОБА_6, согласно которого в период времени с 07 часов 05.08.10 года по 09 часов 06.08.10 года из домовладения потерпевшей неизвестные лица совершили кражу имущества, которое принадлежит заявительнице. (л.д. 9)

-Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_4 выдал мобильный телефон «NOKIA 1600», пояснив, что данный мобильный телефон он похитил 05.08.10 года из дома № 21 по ул.Молодежная в с.Калиновка Веселовского района (л.д. 15)

-Протоколом осмотра и изъятия гидронасоса и генератора к мотоциклу, согласно которого ОСОБА_4 выдал указанные предметы, при этом пояснив, что данные предметы он похитил из дома № 21 по ул.Молодежная в с.Калиновка Веселовского района (л.д. 17)

-Справками стоимости, согласно которых стоимость водяного насоса БЦ б/у составляет 400 грн., стоимость генератора б/у к мотоциклу составляет 160 грн., стоимость мобильного телефона «NOKIA 1600» б/у составляет 150 грн., стоимость сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар» б/у составляет 10 грн. (л.д. 21-24)

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4, 05.08.2010 года около 7 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь, с ведома хозяина домовладения ОСОБА_5, в домовладении расположенном по адресу ул.Молодежная 21 в с.Калиновка Веселовского района Запорожской области, откуда, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в кухне дома тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1600» бывший в употреблении, принадлежащий ОСОБА_6, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой денежных средств не было. Кроме того, из кладовки данного дома, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил гидронасос БЦ бывший в употреблении, принадлежащий ОСОБА_6, а также генератор к мотоциклу МТ-10 бывший в употреблении, принадлежащий ОСОБА_6 Причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 720 грн. Похищенным распорядился, его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам как: тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_4 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, помогал следствию - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

То, что преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, это обстоятельство суд относит к отягчающим.

С учетом личности, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, прокурора, суд считает, что наказание ему необходимо определить в виде общественных работ по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки подсудимым не оспариваются, признаются и подлежат взысканию.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки Nokia 1600, гидронасос БЦ, генератор к мотоциклу МТ-10 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 032064 от 20.08.2010 г. после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки по делу, на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10701, за расходы на проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки Nokia 1600, гидронасос БЦ, генератор к мотоциклу МТ-10 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 032064 от 20.08.2010 г. после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов

20.09.2010