Вирок № 46754459, 24.06.2010, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1- 93/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи:ОСОБА_1- при секретаре судебного заседания:ОСОБА_2- с участием прокурора:ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима.

по ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_4, являясь с 13.01.2003 года и по 19.01.2009 года, служебным лицом начальником Веселовского отделения Запорожской областной дирекции (далее ЗОД) «ОСОБА_5 Аваль», с которой 03.01.2007 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняя организационно-распорядительные функции, которые, согласно должностной инструкции на начальника Веселовского отделения ЗОД АППБ «Аваль» от 25.01.2006 года, выразились в представительстве интересов банка в регионе, обеспечение выполнения отделением всех операций, предусмотренных разрешением, осуществлении руководства деятельностью отделения согласно требований действующего законодательства Украины, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, совершила должностной подлог и присвоение денежных средств ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, 20.03.08 на протяжении рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по улице Молодежная, 1 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, заполнила и подписала от имени гражданина ОСОБА_6 официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 26.03.08 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 20.03.08 на имя ОСОБА_6 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4

Продолжая свои умышленные действия, 26.03.08 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_6 кредитный договор и в этот же день в кассе Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» получила 15 тыс. грн., тем самым присвоила их и распорядилась ими на собственные нужды для покупки квартиры АДРЕСА_1.

Кроме того ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, 22.01.08 на протяжении рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по улице Молодежная, 1 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, заполнила и подписала от имени гражданки ОСОБА_8 официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 25.01.08 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 22.01.08 на имя ОСОБА_8 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4

Кроме того, 25.01.08 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_8 кредитный договор и в этот же день в кассе Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» получила 15 тыс. грн., тем самым присвоила их и распорядилась ими на собственные нужды для покупки квартиры АДРЕСА_1.

Также, ОСОБА_4, действуя умышленно, имея умысел на присвоение денежных средств ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» для покупки квартиры АДРЕСА_2, злоупотребляя своим служебным положением, 14.08.07 на протяжении рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по улице Молодежная, 1 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, заполнила и подписала от имени гражданки ОСОБА_9 официальный документ - заявление-анкету на получение денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 15.08.07 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 14.08.07 на имя ОСОБА_9 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4

Кроме того ОСОБА_4, 15.08.07 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_9 кредитный договор и 16.08.07 в кассе Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» получила 15 тыс. грн., тем самым присвоила их и распорядилась ими на собственные нужды для покупки квартиры АДРЕСА_1.

Кроме этого, ОСОБА_4, действуя умышленно, 20.03.08 на протяжении рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по улице Молодежная, 1 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_6 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 26.03.08 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 20.03.08 на имя ОСОБА_6 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4 Продолжая свои умышленные действия, 26.03.08 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_6 кредитный договор.

Кроме этого, ОСОБА_4, действуя умышленно, 22.01.08 на протяжении рабочего дня, составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_8 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 25.01.08 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 22.01.08 на имя ОСОБА_8 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4 Продолжая свои умышленные действия, 25.01.08 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_8 кредитный договор.

Кроме того, ОСОБА_4, 14.08.07 на протяжении рабочего дня составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_9 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету на получение денежного кредита в сумме 15 тыс. грн. В последующем, 15.08.07 ОСОБА_4 предоставила заявление-анкету от 14.08.07 на имя ОСОБА_9 ведущему экономисту Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 для составления кредитного договора. В этот же день, ОСОБА_7 составил договор и с заявлением-анкетой передал их ОСОБА_4 Продолжая свои умышленные действия, 15.08.07 находясь в своем служебном кабинете, на протяжении рабочего дня ОСОБА_4 подписала от имени ОСОБА_9 кредитный договор.

Кроме этого, ОСОБА_4, 14.08.07 на протяжении рабочего дня составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_10 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог, хотя ОСОБА_10 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_9 не давала и документы по этому кредиту не подписывала.

Кроме этого, ОСОБА_4, 14.08.07 на протяжении рабочего дня, составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_8 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог, хотя ОСОБА_8 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_9 не давала и документы по этому кредиту не подписывала.

Кроме того, ОСОБА_4, 22.01.08 на протяжении рабочего дня, составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_11 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог, а также 25.01.08 подписала от имени последней договор поручительства №014/17-32/09-83 от 25.01.08, хотя ОСОБА_11 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_8 не давала и документы по этому кредиту не подписывала.

Также, ОСОБА_4, 15.01.07 на протяжении рабочего дня, составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_12 заведомо ложный официальный документ - анкету поручителя, а также 18.01.07 подписала от имени последнего договор поручительства, хотя ОСОБА_12 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_13 не давал и документы по этому кредиту не подписывал.

Кроме этого, ОСОБА_4 25.12.06 на протяжении рабочего дня, составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_14 заведомо ложный официальный документ - анкету поручителя, а также 18.01.07 подписала от имени последнего договор поручительства, хотя ОСОБА_14 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_13 не давал и документы по этому кредиту не подписывал.

Кроме этого, ОСОБА_4, 30.05.08 на протяжении рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_15 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог и в этот же день подписала от имени последней договор поручительства №014/17-32/9810-83 от 30.05.08, хотя ОСОБА_15 своего согласия на то, чтобы быть поручителем по кредиту ОСОБА_13 не давала и документы по этому кредиту не подписывала.

Подсудимая ОСОБА_4 вину свою полностью признала и пояснила суду, что она действительно с 2003 по 2009 года работала начальником Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль». В 2007-2008 годах ей на покупку квартиры необходимы были денежные средства, поэтому она решила оформить в отделении банка денежные кредиты. Взяв с других кредитных дел анкетные данные граждан ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Заполнила вместо последних заявления-анкеты на получение кредитов и, подписав их, она получила в кассе банка денежные средства. Кроме этого, она аналогичным образом взяла с других кредитных дел анкетные данные ОСОБА_11, ОСОБА_10, заполнила и подписала от их имени анкеты-поручителя, договора поручительства, а затем вложила их в кредитные дела ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Таким образом, они выступали поручителями по кредитам последних. К кредитам ОСОБА_13 она отношения не имеет. Данные кредиты оформляла ее дочь ОСОБА_13 Она лишь в кредитные дела дочери вложила анкетные данные ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 От имени последних, она заполнила и подписала договора поручительства, анкеты-поручителя, таким образом, они выступили по кредитам дочери поручителями. Об оформлении кредитов и поручителей она никому не говорила. Позже, когда из банка звонили о задолженности по кредитам, она сообщила ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которых заверила, что кредиты будут погашены.

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_6следует, что 10-11 марта 2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4, которая ранее работала начальником Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль». Последняя звонила ему со стационарных телефонов и все время с разных. Телефоны были Веселовскими. С каких именно телефонов она звонила, он не помнит. Последняя ему родственницей не является. Видел ее несколько раз на днях рождения племянника. Она брата теще приходится двоюродной сестрой. ОСОБА_4 позвонила ему и сообщила, что, работая еще начальницей Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль», она оформила на его имя денежный кредит. В какой сумме она не говорила. Также, ОСОБА_4 заверила его, чтобы он по данному поводу не переживал, так как она кредит погасит в полном объеме и в сроки. Больше она ему не звонила. В дальнейшем, в декабре 2009 года, затем дважды в январе 2010 года ему на мобильный телефон звонили с главного отделения «ОСОБА_5 банк Аваль» и сообщали, что у него имеется задолженность по кредиту, взятому в Веселовском отделении ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль». Когда ему звонили последний раз, то он у них попросил телефоны службы безопасности банка. Ему дали телефоны. Он сразу же позвонил и рассказал все по данному факту. Через 2-3 дня к нему на работу приехал начальник Веселовском отделении ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль» и еще работник службы безопасности. Они представлялись, но он их данные не запомнил. Он им написал объяснение. Какие-либо документы по кредиту, они ему не показывали. Просмотрев заявление-анкету заемщика, кредитный договор №014/17-32/9743-83 от 26.03.2008 года он пояснил, что в указанных документах находятся подписи, которые не принадлежат ему, кто-то вместо него поставил росписи. Данные документы он видит впервые. Денежные средства в кассе банка в сумме 15 тыс. грн. он не получал.

/ т.2 л.д. 190 /

- свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что с 2004 по 2009 года он работал в Веселовском отделении ЗОД «ОСОБА_5 Аваль", расположенном по адресу пгт Веселое ул. Молодежная 1. С апреля 2004 по июль 2008 года работал в отделении банка на должности ведущего экономиста. Начальником Веселовского отделения ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» являлась ОСОБА_4 В его обязанности входило оформление документов на получение кредитов физическим лицам. Так, в конце марта 2008 года, к нему обратилась, начальник отделения банка ОСОБА_4 с просьбой помочь оформить кредит на гражданина ОСОБА_6 Последнего он лично не видел, но начальница заверила, что ОСОБА_6 находится у нее в кабинете и ждет оформления всех документов по кредиту. Начальник отделения банка ОСОБА_4 предоставила ему заверенную копию паспорта на имя ОСОБА_6 и анкету-заявителя. Он на компьютере набрал кредитный договор, который вместе с вышеуказанными документами передал ОСОБА_4, после чего она ушла. Последняя должна была дать на подпись ОСОБА_6 все документы, касающиеся кредита. В дальнейшем, клиент банка ОСОБА_6 должен был в кассе получить денежный кредит. Получил ли ОСОБА_6 в отделении банка денежный кредит, ему не известно.

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_8 установлено, что 25-27 февраля 2009 года ей на рабочий телефон позвонила представитель банка «Аваль» г.Киева и сообщила, что у нее просроченная задолженность по выплате кредита, который был взят полтора года назад в сумме 15 тыс. грн. Она девушке ответила, что такого кредита не брала и, что заработная плата ей не позволяет взять в банке кредит в такой сумме. Через 1-2 часа к ней на рабочий телефон позвонила ОСОБА_4, бывшая начальница Веселовского отделения «ОСОБА_5 банк «Аваль». Последняя попросила у нее извинение, за взятый на ее имя кредит в сумме 15 тыс. грн. Также, она сообщила, что погасит кредит и, просила ее не обращаться в правоохранительные органы. Она ей поверила. Несколько месяцев ОСОБА_4 регулярно проплачивала по кредиту, а затем каждый месяц ей звонили домой и на рабочий телефон представители банка «Аваль» с г.Киева. Затем, по кредиту начала проводить проплаты дочь ОСОБА_4 ОСОБА_13 Последняя проводила проплаты по кредиту, но не регулярно. Ей неоднократно звонили с банка. Затем приезжали работники службы безопасности банка «Аваль», которым она писала объяснение. После этого, ей больше по кредиту не звонили. После просмотра материалов кредитного дела она показала, что в них находятся подписи и записи, которые не принадлежат ей, кто-то вместо нее поставил росписи и заполнил от ее имени заявление. Денежные средства в кассе банка в сумме 15 тыс. грн. она не получала. О том, что она является поручителем по кредиту ОСОБА_9, она не знала.

/ т.2 л.д. 192 /

- свидетель ОСОБА_15 пояснила суду, что в январе-феврале 2010 года, ей на рабочий телефон позвонили представители «ОСОБА_5 банк Аваль» и сообщили, что она является по кредиту ОСОБА_13 поручителем. Если клиент банка не платит кредит, то должен платить поручитель. Она представителям банка ответила, что она не знает, кто такой или такая ОСОБА_13 и поручителем не являюсь. Кроме того, представители банка ей сообщили, что с ней свяжутся работники безопасности банка и, будут решаться вопросы на месте. Через несколько дней к ней на работу пришли двое мужчин, которые представились работниками службы безопасности «ОСОБА_5 банк Аваль». Последние отобрали у нее объяснение. Работники банка ей никаких документов не показывали. После просмотра кредитных документов она показала, что в заявлении-анкете поручителя от 30.05.08 рукописные записи выполнены от ее имени и ей не принадлежат. Справку о доходах в Веселовском райводоканале действительно она предоставляла в банк по кредиту сестры. На договоре поручительства подписи выполнены от ее имени.

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_11 установленно, что в марте 2010 года ей на мобильный телефон позвонила служба безопасности «ОСОБА_5 банк Аваль», которые сообщили ей, что она выступает поручителем по кредиту гражданки ОСОБА_8 Кроме того, ей сотрудники банка пояснили, что они уже знают, кто именно брал данный кредит, и что она отношения к нему не имеет, но ее попросили дать письменные объяснения. Примерно через неделю ей на мобильный телефон позвонил начальник Веселовского отделения «Раффайзен банк Аваль» и попросил, чтобы она приехала в отделения банка и написала пояснения. В отделении банка ей никаких документов никто не показывал. После просмотра кредитного дела она показала, что в заявлении-анкете поручителя от 22.01.08 рукописные записи выполнены от ее имени, подпись похожа на ее, но ей не принадлежит. Справку о доходах с налоговой инспекции от 15.01.08 она брала в налоговой инспекции и предоставила ее в Веселовское отделение «ОСОБА_5 банк Аваль» при оформлении кредитной карты в 2008 году. В договоре поручительства подписи выполнены от ее имени.

/ т.2 л.д. 194 /

- свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что в сентябре-октябре 2009 года, на его адрес пришла повестка из Веселовского районного суда. Когда он стал выяснять, почему его вызывают в суд, то стало известно, что он, оказывается, является поручителем по кредиту гражданки ОСОБА_13 Последнюю он никогда не видел и с ней не знаком. После просмотра материалов кредитного дела показал, что в заявлении-анкете поручителя от 25.12.06 рукописные записи выполнены не им, подпись похожа на его, но ему не принадлежит. Справку о доходах с места работы от 25.12.06 он брал и предоставлял ее в Веселовское отделение «ОСОБА_5 банк Аваль» при оформлении кредита, в котором он выступал поручителем. В договоре поручительства подписи выполнены от его имени.

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_10 установлено, что в ноябре 2005 года она оформляла в Веселовском отделении ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль» кредит, который погасила в полном объеме согласно графика выплаты. Больше она никаких кредитов в данном банке не брала и поручителем не выступала. При оформлении кредита в 2005 году она заполняла заявление, в котором были указаны ее анкетные данные и ею подписано. Кроме того, она предоставляла в отделение банка копию паспорта и идентификационного кода. О том, что она является поручителем по кредиту ОСОБА_9 она не знала. После просмотра кредитных материалов она показала следующее, что в заявлении-анкете поручителя от 14.08.07 рукописные записи и подпись выполнены от ее имени, подпись похожа на нее, но ей не принадлежит.

/ т.2 л.д. 197 /

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_9 установлено, что в декабре 2009 года ей на рабочий телефон позвонила представитель банка «Аваль» г.Киева и сообщила, что у нее просроченная задолженность по выплате кредита, который был взят полтора года назад в сумме 15 тыс. грн. Она девушке ответила, что такого кредита не брала. Кроме того, она ни по каким кредитам поручителем не является. Также, она сообщила девушке, что никаких документов, касающихся данного кредита, она не подписывала и платежей не осуществляла. После просмотра материалов кредитного дела она показала, что в заявлении-анкете заемщика, кредитном договоре от 15.08.2007 года находятся подписи и записи, которые ей не принадлежат. Денежные средства в кассе банка в сумме 15 тыс. грн. она не получала.

/ т.2 л.д. 198 /

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_13 установлено, что она в Веселовском отделении «ОСОБА_5 банк Аваль» в 2007 и 2008 годах оформляла два кредита. Она заполняла и подписывала заявление-заемщика на получение кредита, кредитные договора. В дальнейшем в кассе банка она получала денежные кредиты в сумме 15 тыс. грн. и 16 тыс. грн. О том, что по ее кредитам имелись поручители, ей не было ничего известно.

/ т.2 л.д. 200-201 /

Кроме этого, вина ОСОБА_4 подтверждается:

- заявлением заместителя директора ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль» от 24.02.10 /т.1 л.д. 25 /;

- должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности / т.1 л.д. 41-46 /;

- приказом «О приеме на работу» №16/1-к от 13.01.03, приказом «Об увольнении» №18-к от 19.01.09 / т.1 л.д. 47-49 /;

- протоколом осмотра материалов кредитного дела на ОСОБА_16 от 18.03.10 / т.1 л.д. 50 /;

- протоколом осмотра кредитных дел ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_13 / т.2 л.д. 4-184/;

- заключением эксперта Д/№ 230 от 14.05.10, где указано, что рукописный текст и подписи в кредитных делах на имя ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17 выполнены не ими. Кроме того, рукописный текст, подписи поручителей по указанным кредитам (ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_12Н.) выполнены не ими / т.2 л.д. 229-240/,

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что ОСОБА_4 присвоила денежные средства в сумме 45 тыс. грн., которые принадлежали ЗОД «ОСОБА_5 банк Аваль», чем причинила ущерб банку на указанную сумму, ее действия правильно квалифицированны на предварительном следствии по ч. 2 ст. 191 УК Украины квалифицирующими признаками которого является присвоения чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

В связи с тем что, ОСОБА_4, будучи служебным лицом, действуя умышленно, составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_6 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс. грн., кроме того составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_8 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету заемщика на предоставление денежного кредита в сумме 15 тыс., кроме того грн. составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_9 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету на получение денежного кредита в сумме 15 тыс., грн., кроме того составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_10 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог, кроме того составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_8 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог, кроме того составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_12 заведомо ложный официальный документ - анкету поручителя, кроме того составила и подписала от имени гражданина ОСОБА_14 заведомо ложный официальный документ - анкету поручителя, кроме того составила и подписала от имени гражданки ОСОБА_15 заведомо ложный официальный документ - заявление-анкету поручителя для кредита под залог и в этот же день подписала от имени последней договор поручительства №014/17-32/9810-83 от 30.05.08 г. ее действия правильно квалифицированны на предварительном следствии по ч.1 ст.366 УК Украины служебный подлог, то есть составление служебным лицом заведомо ложного документа.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимой.

Преступления, совершенные ОСОБА_4 С,А. в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимая ОСОБА_4 характеризуется положительно, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб погасила в полном объеме - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание ей необходимо определить в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки подсудимой не оспариваются, признаются.

Вещественные доказательства по делу оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_18 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать руководящие должности связанные с учетом и распределением материальных ценностей сроком на 2 (два) года.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности связанные с учетом и распределением материальных ценностей сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более тяжкого наказания менее строгого окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности связанные с учетом и распределением материальных ценностей сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в части 3 лет ограничения свободы установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную ОСОБА_4 предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу оставить при деле.

Судебные издержки в сумме 3384 грн., 00 коп. взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10102, за расходы на проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов

24.06.2010