Вирок № 46754445, 24.06.2010, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-102/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи:ОСОБА_1- при секретаре судебного заседания:ОСОБА_2- с участием прокурора:ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не военнообязанного.

по ст. 286 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

03.10.2009 г. примерно в 19 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не имея водительского удостоверения и соответственно права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем НОМЕР_1 с двумя пассажирами ОСОБА_5, ОСОБА_6, двигаясь по ул. Мира в пгт Веселое, Веселовского района, Запорожской области в направлении ул. ОСОБА_2, напротив дома № 9 Б, будучи невнимательным в сложившейся дорожной обстановке и не предпринимая должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения, совершил наезд на стоявший на правой обочине, по ходу движения автомобиля ВАЗ 2107, автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3507 регистрационный номер К8032ХО. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 получил телесные повреждения и был госпитализирован в Веселовскую ЦРБ с диагнозом перелом костей носа, перелом верхней челюсти, травматическая экстрация двух передних зубов верхней челюсти, ушибленные раны лица.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 37/10 от 21.04.2010 г. своими действиями водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_4 нарушил требования п.п. 12.2, 12.4, 12.9, 19.3, Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:

п.12.2: « В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги».

п.12.4: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

п.12.9: «Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7…»

п. 19.3: «В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того как пройдут отрицательные последствия ослепления».

Нарушение п. 19.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_5 причинены телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 364 от 28.05.2010 года у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения: перелом верхней челюсти справа с развитием тотального правостороннего гематосинуса, перелом костей носа, раны зажившие с образованием рубцов и кровоподтеки головы. Перелом верхней челюсти справа имеет признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшее за собой длительное (свыше 21-го дня) расстройство здоровья.

Указанные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал и пояснил, что 03.10.2009 г. примерно в 17 часов он выпил 1,5 литра пива, затем он находился возле магазина «Мебли Нова». Примерно в 19 часов до 20 часов, он передвигался на автомобиле НОМЕР_2 зеленого цвета, которым он управляет по доверенности, водительского удостоверения он лишен, передвигался по ул. Мира с пассажирами: ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, последняя, находилась на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_5 сидел сзади напротив водительского сидения, а ОСОБА_7 сзади за пассажирским сидением. Они двигались в сторону ул. ОСОБА_2, со скоростью примерно 70-80 км/час, с включенным ближним светом фар, видимость составляла примерно 30 метров, двигался он на расстоянии примерно 1 м от правой обочины до правого переднего колеса автомобиля. Дорога была мокрая, на обочинах были лужи и грязь. На перекрестке ул. Мира и въезда на завод «Продмаш», во встречном направлении на расстоянии примерно 30 м он увидел свет фар и после этого стал понемногу притормаживать, и принял правее по ходу движения, так как подумал, что едет встречный автомобиль, когда он притормаживал, то никакой реакции не было, так как в это время правые колеса автомобиля оказались на обочине, а левые в луже у обочины, однако резко тормозить он не стал по той причине, что по грязи его могло занести или перевернуть, когда он притормаживал, то скорость автомобиля не снизилась, кроме этого свет фар автомобиля его ослепил и он принял правее скорее интуитивно, дороги он уже не видел, так как был ослеплен, после этого произошел удар. Механизм ДТП он описать не может, так как был ослеплен светом фар и после этого плохо ориентировался в окружающей обстановке. После удара он вышел из автомобиля и увидел, что ОСОБА_5 был возле автомобиля, в последствии его забрала скорая помощь, а он остался на месте ожидать приезда сотрудников милиции, каких-либо телесных повреждений в ДТП он не получил. После того как он вышел из автомобиля, то увидел, что совершил наезд на стоящий на обочине по его полосе движения автомобиль ГАЗ бортовой, автомобиль, которым он управлял, находился в палисаднике дома у которого стоял ГАЗ.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- согласно показаний потерпевшего ОСОБА_5 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, что 03.10.2009 года, примерно в 17 часов, он пришел к мебельному салону «Мебли-Нова», где стал ожидать своего знакомого ОСОБА_4, который должен был вернуть долг, с ним также подошел ОСОБА_7, который на то время у него работал. После того как он пришел, через некоторое время приехал ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета, он с ним поговорили, после этого ОСОБА_4 предложил подвезти его домой, только перед этим необходимо отвезти продавцов из магазина по домам, он на его предложение согласился. После этого они все, а именно он, ОСОБА_7 и две девушки из магазина, сели в автомобиль и примерно в 18 часов и поехали в сторону совхоза «Южный» в пгт Веселое, где высадили одну из продавщиц, после чего направились на ул. Степная, чтобы отвезти домой вторую продавщицу. ОСОБА_4 был за рулем, продавец сидела впереди справа, ОСОБА_7 находился на заднем сидении за пассажирским, а он находился на заднем сидении за водительским. Они следовали по ул. Мира в сторону перекрестка с ул. ОСОБА_2, с какой скоростью они передвигались, он не знает, в то время когда они передвигались по ул. Мира, он печатал на телефоне сообщение жене и за дорогой не следил, дорога была мокрая, на обочинах проезжей части имелась грязь и лужи. В то время когда он печатал СМС, то увидел яркую вспышку света, что происходило дальше не помнит. Пришел в себя, когда уже находился в Веселовской ЦРБ. Самого механизма ДТП он не видел, и описать его не может. Какая была видимость, он не знает, так как в окно не смотрел. После ДТП он проходил лечение в Веселовской ЦРБ, так как получил телесные повреждения. Каких-либо претензий к ОСОБА_4 он не имеет, исковое заявление подавать не желает.

/л.д. 52 /.

- свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 03.10.2009 года около 19 часов 30 минут, он передвигался на автомобиле ГАЗ-САЗ-3507, которым управляет по доверенности серии ВМО № 348313 выданной в пгт Н-Сирогозы, Херсонской области. Он передвигался по ул. Мира в пгт Веселое со стороны ул. ОСОБА_2 в сторону завода «Продмаш», так как собирался подвезти домой знакомого ОСОБА_9, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 б в пгт Веселое. Подъезжая к его дому, он убедившись в том, что встречного транспорта нет, на малой скорости пересек встречную полосу движения и въехал за левую обочину к дому № 9 б по ул. Мира, чтобы не мешать движению встречного транспорта и высадить ОСОБА_9 Он передвигался с включенным ближним светом фар, так как на улице было уже сумрачно, когда он подъехал к дому ОСОБА_9 и остановился, то выключил ближний свет фар и оставил включенными габариты автомобиля. После остановки он стал глушить автомобиль заслонкой ручного «газа» и отвлекся от того, что происходит на дороге, в это время ОСОБА_9 сказал «посмотри куда летит этот автомобиль», он на его слова поднял голову и увидел что на расстоянии 15 20 м от них в лобовую едет легковой автомобиль с включенным светом фар, как ему показалось автомобиль ехал на большой скорости и правое колесо автомобиля передвигалось по левой обочине, по ходу движения. После того как он увидел автомобиль, то рефлекторно включил ближний свет фар, так как решил, что водитель легкового автомобиля его не заметил на габаритных огнях, и сразу же, примерно через секунду, произошел удар. После удара он вместе с ОСОБА_9 вышли из автомобиля и увидели, что легковой автомобиль марки ВАЗ 2107 левой передней частью въехал в левую переднюю часть его автомобиля, он увидел, что от удара его автомобиль, двигатель которого был заглушен и стоял со включенной второй передачей, откинуло от удара назад примерно на 2-3 метра и вправо примерно на 0,5 метра, легковой автомобиль от удара откинуло назад и вправо по ходу его движения. Он с ОСОБА_9 подошли к легковому автомобилю со стороны водителя, пассажиров в автомобиле он сразу не увидел, однако потом кто-то стал пытаться открыть заднюю левую дверь, он помог открыть дверь и увидел, что из автомобиля вышел пассажир, который находился на заднем сидении легкового автомобиля, когда он вышел из автомобиля, то он увидел, что у него на лице была кровь, после того как он вышел из автомобиля, он сразу начал терять равновесие, ОСОБА_9 попросил жену вызвать скорую помощь, а сам внес из дома воды, чтобы умыть пассажира. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 долгое время не выходил из автомобиля, однако пока он придерживал пассажира, то из автомобиля вышли трое человек, одна женщина и двое мужчин, один из них был в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя не адекватно, водитель легкового автомобиля вел себя адекватно, однако когда ОСОБА_9 спросил у него употреблял ли он спиртное, водитель легкового автомобиля ответил, что спиртное употреблял, но чувствует себя нормально. После этого приехала скорая помощь и увезла пассажира, которому они помогали выйти из автомобиля, а через некоторое время приехали сотрудники милиции. Дорога на тот момент была влажная, на обочинах была грязь, однако видимость с ближним светом составляла 50-40 метров.

- свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 03.10.2009 года около 19 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_8 передвигался в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ-САЗ-3507. За рулем был ОСОБА_8 Они передвигался по ул. Мира в пгт Веселое со стороны ул. ОСОБА_2 в сторону завода «Продмаш», так как ОСОБА_8 подвозил его домой на ул. Мира 9 б в пгт Веселое. Подъезжая к его дому ОСОБА_8 на малой скорости пересек встречную полосу движения и въехал за левую обочину к его дому, чтобы не мешать движению встречного транспорта. Он передвигался с включенным ближним светом фар, так как на улице было уже сумрачно, когда он подъехал к дому и остановился, то выключил ближний свет фар и оставил включенными габариты автомобиля. После остановки он стал глушить автомобиль заслонкой ручного «газа». В это время он увидел, что на них на скорости едет автомобиль и сказал ОСОБА_8 «посмотри куда летит этот автомобиль», когда он ему это сказал, то автомобиль был на расстоянии 15 20 м от них и ехал в лобовую, автомобиль был легковой, двигался с включенным светом фар. Сначала автомобиль ехал прямо, а примерно метров за 10 вильнул вправо по ходу его движения и выехал на обочину, ОСОБА_8, чтобы как-то показать свой автомобиль, так как габаритов водитель легкового автомобиля наверно не видел моргнул ему ближним светом фар, и сразу же, примерно через секунду, произошел удар. После удара он вместе с ОСОБА_8 вышли из автомобиля и увидели, что легковой автомобиль марки ВАЗ 2107. зеленого цвета, левой передней частью въехал в левую переднюю часть автомобиля ОСОБА_8, также он увидел, что автомобиль ОСОБА_8 от удара, откинуло от удара назад примерно на 2-3 метра и вправо примерно на 0,5 метра, легковой автомобиль от удара откинуло назад и вправо по ходу его движения. Он с ОСОБА_8 подошли к легковому автомобилю со стороны водителя, кто-то стал пытаться открыть заднюю левую дверь, он помог открыть дверь и увидел, что из автомобиля вышел пассажир, который находился на заднем сидении легкового автомобиля, когда он вышел из автомобиля, то у него на лице была кровь, после того как он вышел из автомобиля, он сразу начал терять равновесие, он попросил жену вызвать скорую помощь, а сам внес из дома воды, чтобы умыть пассажира. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 долгое время не выходил из автомобиля, однако пока он придерживал пассажира, то из автомобиля вышли трое человек, одна женщина и двое мужчин, один из них был в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя не адекватно, водитель легкового автомобиля вел себя адекватно, однако когда он спросил у него употреблял ли он спиртное, водитель легкового автомобиля ответил, что спиртное употреблял, но чувствует себя нормально. После этого приехала скорая помощь и увезла пассажира, которому они помогали выйти из автомобиля, а через некоторое время приехали сотрудники милиции. Дорога на тот момент была влажная, на обочинах была грязь и лужи, однако видимость с ближним светом составляла 50-40 метров.

/л.д. 34 /

- согласно оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_7 установлено, что 03.10.2009 г. в вечернее время, он находясь в нетрезвом виде у магазина «Тавричанка» встретил ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета и попросил его, чтобы он подвез его домой, на что последний согласился, с ним также были ОСОБА_5 и девушка по имени ОСОБА_9 которая работала в мебельном салоне. Он присел к нему в автомобиль на заднее сидение за водителем, а ОСОБА_5 сидел справа сзади. Они поехали в сторону Веселовской ЦРБ, зачем он не знает, а затем он, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул на заднем сидении. Проснулся он от удара, когда он проснулся, то увидел, что в салоне автомобиля никого не было, когда он вышел из автомобиля, то увидел, что находится на ул. Мира, напротив въезда на завод «Продмаш» и что произошла авария, так как автомобиль ОСОБА_4 и автомобиль ГАЗ САЗ повреждены. Также когда он вышел и автомобиля, то увидел, что у ОСОБА_5 лицо было все в крови, после этого он сказал вызывать скорую. Самого механизма ДТП он не видел, так как спал на заднем сидении автомобиля. Дорога была мокрая, на обочинах была грязь, дождя не было, дождь шел когда они отъезжали от магазина «Тавричанка». После того как ОСОБА_5 забрала скорая помощь он ушел домой.

/л.д. 36 /

- свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 03.10.2009 года примерно в 18 часов она вышла из здания салона и увидела, что на улице перед зданием салона стоит автомобиль НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_4, который является ее знакомым, у автомобиля находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также парень по имени ОСОБА_7, фамилии его она не знает, так как на улице было сыро, то она попросила ОСОБА_4 подвезти ее домой, на что последний согласился. После этого они все сели в машину и отвезли ОСОБА_6, которая является сотрудницей магазина «Мебли Нова» домой в Южный в пгт Веселое, на обратном пути они двигались по ул. Мира в сторону перекрестка ул. Мира и ОСОБА_2, она сидела на переднем пассажирском сидении, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сидели сзади, на улице было уже темно, дорога была мокрая, дождя не было, какая была видимость она сказать затрудняется, двигались они со скоростью около 70-80 км/час. При подъезде к повороту на завод «Продмаш» она увидела как напротив нас, во встречном направлении, зажегся свет фар, до этого она никакого освещения на дороге не видела, когда зажглись фары, то после этого она ничего не видела, так как ее ослепило и что происходило далее она не знает, она только почувствовала удар, после которого автомобиль остановился, когда она осмотрелась, то увидела, что ОСОБА_5 находится в передней части автомобиля на спинке водительского сидения. Это все произошло примерно в 19 часов 30 минут. После остановки автомобиля ОСОБА_5 увезла в больницу скорая помощь, а она увидела, что они столкнулись с автомобилем ГАЗ, который стоял на обочине. Они двигались со включенным светом фар.

/л.д. 37 /

Кроме этого, вина ОСОБА_4 подтверждается:

- рапортом органа дознания, согласно которому 03.10.2009 года имело место ДТП с участием водителей ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в котором пассажир ОСОБА_5 получил телесные повреждения: перелом костей носа и перелом верхней челюсти. /л.д. 4 /;

- протоколом осмотра места происшествия ДТП, согласно которому по ул. Мира в пгт Веселое, напротив домовладения № 9 Б на обочине расположены два автомобиля ВАЗ 2107 и ГАЗ-САЗ, с повреждениями передней части, также на обочине обнаружен след качения длинной 27,5 м /л.д. 8 /;

- заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которому действия водителя ОСОБА_4 не соответствуют требованиям п.п. 12.4, 12.9, 19.3 Правил дорожного движения Украины, при этом его действия не соответствующие требованиям п. 19.3 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием ДТП /л.д.67/;

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_5 имелись телесные повреждения перелом верхней челюсти справа с развитием тотального правостороннего гематосинуса, перелом костей носа, раны зажившие с образованием рубцов и кровоподтеки головы. Перелом верхней челюсти справа имеет признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшее за собой длительное (свыше 21-го дня) расстройство здоровья. Которые могли образоваться в условиях ДТП. /л.д. 90 /;

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 , не имея водительского удостоверения и соответственно права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем с двумя пассажирами ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи невнимательным в сложившейся дорожной обстановке и не предпринимая должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения, совершил наезд на стоявший на правой обочине, по ходу движения автомобиля ВАЗ 2107, автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3507 в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 ОСОБА_5Я были причинены телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 1 ст. 286 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения СРЕДНЕЙ тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_4 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

То, что преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения это обстоятельство суд признает в качестве - отягчающего.

С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание ему необходимо определить в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Со стороны потерпевшего гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск прокурора района в интересах государства, Веселовской ЦРБ о возмещении затрат на стационарное лечение подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подсудимым не оспариваются, признаются.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_4 хранящийся на территории Веселовского РО ГУМВД после вступления приговора в законную силу подлежит возврату ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания установив ему испытательный срок 1 год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_4 предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Со стороны потерпевшего гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск прокурора района в интересах государства, Веселовской ЦРБ о возмещении 626,76 грн. затрат на стационарное лечение подлежит удовлетворению.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Веселовской ЦРБ 626,76 грн. затраты на стационарное лечение по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Веселовская центральная районная больница.

р/с: 35423001001921;

Код: 01992920;

МФО: 813015

Банк получателя: ГУДКУ в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_4 хранящийся на территории Веселовского РО ГУМВД после вступления приговора в законную силу подлежит возврату ОСОБА_4

Судебные издержки в сумме 375, 36 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10901, за расходы на проведение автотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов

24.06.2010