Справа № 303/7975/14-ц
№ 2-п/303/52/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року , -
в с т а н о в и в:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 7 статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
Судове рішення № 46753688, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7975/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: