Справа № 303/7975/14-ц
№ 2-п/303/52/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року , -
в с т а н о в и в:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 7 статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 46753688, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/7975/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: