Ухвала суду № 46748023, 14.07.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/471/15-ц

Провадження № 2/630/316/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить забезпечити його позов до АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ про зобовязання здійснити перерахунок боргу шляхом заборони відповідачу відключати електроенергію від його домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Пушкіна, 12.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам до її змісту, передбаченим у ст. 151 ЦПК України, та до неї має бути доданий документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Але, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, позивачем не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та через наявність яких існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, позивачем не додано до заяви документ, який підтверджує сплату ним судового збору 121,80 грн. на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206), або документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, та відсутні докази сплати позивачем судового збору, її слід залишити без руху. З метою усунення недоліків заяви позивач має змогу подати до суду уточнену заяву про забезпечення позову разом з документом про оплату судового збору або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 119, 151153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін