Ухвала суду № 46748021, 15.07.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/380/15-ц

Провадження № 2/630/273/15

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря судового засідання Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту, -

в с т а н о в и в:

Відповідачем ОСОБА_1 усно заявлено про відвід головуючому в справі з тих мотивів, що суддя, який розглядає дану справу, приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду якої його було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з чим він не згоден.

Вислухавши відповідача та представника позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу головуючого в справі, вказаних в ст.ст. 20, 21 ЦПК України не існує.

ЦПК України не передбачає таких підстав, які вказані у відводі головуючому по справи, для передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Малихін