Справа № 630/380/15-ц
Провадження № 2/630/273/15
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря судового засідання Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту, -
в с т а н о в и в:
Відповідачем ОСОБА_1 усно заявлено про відвід головуючому в справі з тих мотивів, що суддя, який розглядає дану справу, приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду якої його було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з чим він не згоден.
Вислухавши відповідача та представника позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу головуючого в справі, вказаних в ст.ст. 20, 21 ЦПК України не існує.
ЦПК України не передбачає таких підстав, які вказані у відводі головуючому по справи, для передачі справи на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 46748021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 630/380/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: