Ухвала суду № 46748047, 08.07.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/471/15-ц

Провадження № 2/630/316/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника Ратникової-фон ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: зобовязати Люботинське РВЕ перерахувати борг за надані послуги електропостачання.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що вони заявлені до Люботинського РВЕ, яке в свою чергу є структурним підрозділом АК «Харківобленерго» та не є юридичною особою, та фактично відсутні вимоги до АК «Харківобленерго», котре вказане в позові як відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» в особі Люботинське РВЕ про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та його представника та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя О. О. Малихін