Ухвала суду № 46742504, 14.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11348/15-к

провадження № 1-кс/201/7148/2015

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 06.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні відділення ПАО "ВТБ Банк", розташованого по вул. Рогальова, 33 у м. Дніпропетровську, при укладанні кредитного договору №R52110522166В використав підроблений документ, довідку про заробітну платню ТОВ "Укрросстрой 2012".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2014 року між ПАО «ВТБ Банк» (надалі по тексту кредитором) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту позичальником), було укладено кредитний договір №R52110522166В про надання ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 320000 гривень. Для отримання кредиту на зазначену суму, ОСОБА_3 подав до банку потрібний пакет документів, разом з довідкою про заробітну платню з місця роботи. В якості заставного майна, Мартинов надав свій власний автомобіль «Volkswagen Amarok, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1 ».

Банк, виконуючи умови кредитного договору №R52110522166В, надав ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 320000,00 гривень. ОСОБА_3, в свою чергу, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання не виконує, оплату по кредитному договору не проводить.

З метою зясування обставин справи, була проведена перевірка по ОСОБА_3, та встановлено, що надана ним довідка про заробітну платню з ТОВ «Укрросстрой 2012» не справжня. ОСОБА_3 не має жодного відношення до вказаної фірми, та ніяких трудових відношень з ТОВ «Укрросстрой 2012» не має.

З метою подальшого проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи, для проведення якої потрібні оригінали всіх документів, які особисто подавав до банківської установи ОСОБА_3 та підписував у приміщенні банку, а саме: оригінал анкети-заявки на кредит №R52110522166В, оригінал кредитного договору №R52110522166В від 06.02.2014 року, оригінал всіх документів, які ОСОБА_3 підписував у приміщенні банку при оформленні кредитного договору №R52110522166В, який на теперішній час знаходиться у володінні юридичної особи, банку ПАО «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, розташованого: м. Київ, бульвар Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме документів які становлять банківську таємницю, оригінал анкети-заявки на кредит №R52110522166В від 06.02.2014 року; оригінал кредитного договору №R52110522166В, від 06.02.2014 р.; оригінал довідки про заробітну платню, виданої на імя ОСОБА_3 від ТОВ «Укрросстрой 2012»; оригінал документів, підписаних особисто ОСОБА_3, при укладанні кредитного договору №R52110522166В, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАО «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, розташованого: м. Київ, бульвар Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12015040650000325, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме документів які становлять банківську таємницю, оригінал анкети-заявки на кредит №R52110522166В від 06.02.2014 року; оригінал кредитного договору №R52110522166В, від 06.02.2014 р.; оригінал довідки про заробітну платню, виданої на імя ОСОБА_3 від ТОВ «Укрросстрой 2012»; оригінал документів, підписаних особисто ОСОБА_3, при укладанні кредитного договору №R52110522166В, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАО «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, розташованого: м. Київ, бульвар Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Антонюк