Рішення № 4673458, 08.01.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

08 січня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова від імені законного представника Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

 В с т а н о в и в :

 Перший заступник прокурора м.Чернігова звернувся з позовом до ОСОБА_4 від імені законного представника Чернігівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина доходу. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року відповідачка позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Згідно довідок на даний час малолітні перебувають в Чернігівській ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. Ю.М.Коцюбинського та навчаються у 6 та 5 класах.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, просила стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши представлені докази: довідки № 139, № 140 від 17.06.2008 року Чернігівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського (а.с. 2, 3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), копію путівки № 401 від 04.02.2004 року (а.с. 6), копію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року (а.с. 7), акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3 (а.с. 8), довідку Ріпкинського РВВС УМВС України в Чернігівській області № 6284 від 01.12.2008 року (а.с.29), довідку Любецької селищної ради ріпкинського району Чернігівської області № 2845 від 27.11.2008 року (а.с. 30).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року позбавлена батьківських прав щодо дітей.

Відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 зобов'язана утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між Чернігівським ЗОШ-інтернатом І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського та ОСОБА_4 з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 19.09.2008 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника прокурора м.Чернігова від імені законного представника Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського (місто Чернігів, вулиця Гагаріна, 50, р/р 35426001001486, МФО 853592, УДК код ЄДРПОУ 05266346 в УДК м.Чернігів) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2008 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 51 /п»ятдесят одну/ гривню 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського (місто Чернігів, вулиця Гагаріна, 50, р/р 35426001001486, МФО 853592, УДК код ЄДРПОУ 05266346 в УДК м.Чернігів) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Деркач