Ухвала суду № 4657834, 29.12.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія

Справа № 2-3682/2007

УХВАЛА

29 грудня 2007 року                                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  погоджене із начальником Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ярошенко А.Д. про звернення стягнення на грошові кошти боржника - підприємство споживчої кооперації «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції,  а саме головного державного виконавця Міщенко Є.О. про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  які знаходяться на розрахункових рахунках боржника ПСК «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств. Зазначають,  що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 398/9 з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі М. Чернігова від 03.10.2007 року про стягнення з ПСК «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств на їх користь 4082 гривень 58 копійок. Державним виконавцем 05.11.2007 оку відкрито виконавче провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого документа. Боржником добровільно виконавчий документ не виконано. 13.11.2007 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 408 гривень 2 6 копійок та розпочато примусове виконання виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з'явився,  через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали,  суд прийшов до висновку,  що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 05.11.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № 2005 виданої 03.10.2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в Новозаводському районі М. Чернігова про стягнення з ПСК «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств на їх користь 4082 гривень 58 копійок. Боржнику надано строк до 12.11.2007 року для добровільного виконання вимоги та роз'яснено,  що при невиконанні рішення в строк,  воно буде виконано примусово зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат,  пов'язаних з провадженням виконавчих дій. Оскільки вказаний виконавчий документ в строк для добровільного виконання не виконаний,  винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 408 гривень 26 копійок.

У відповідності до п.п. 13, 14  ст.  18-1 Закону України «Про виконавче провадження»,  вимога № 2005 виданої 03.10.2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в Новозаводському районі М. Чернігова та постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчими документами.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника передбачено  ст.  50 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 2  ст.  50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті,  інші цінності,  в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях,  на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Наявність у боржника рахунків в установах банків ., та коштів на них підтверджується листом ДПІ у М. Чернігові від 28.11.2007 року fy98*12/9/29-023.

Виходячи зі змісту  ст.  377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні рішень інших органів (посадових осіб)

вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись  ст.  377 ЦПК України,   ст.  18-1,  50,  53 Закону України "Про виконавче провадження",  суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  погоджене із начальником Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ярошенко А.Д. про звернення стягнення на грошові кошти боржника - підприємство споживчої кооперації «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств - задовольнити.

Звернути стягнення на розрахунковий рахунок боржника - підприємство споживчої кооперації «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (місто Чернігів,  вулиця Квітнева,  23,  код 03562388) р/р № 26002105597 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів,  МФО 353100 на суму боргу 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 58 копійок,  виконавчого збору 408 (чотириста вісім) гривень 26 копійок,  а всього на суму 4490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто) гривень 84 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.