Ухвала суду № 46686306, 21.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4516/13 21.10.2013

Провадження №22-ц/784/3554/13

Провадження №22ц-784/3554/2013р.

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2013 року, постановлену по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2013 року Центральний районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на ч.3 ст.169 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 02 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі-ПАТ УкрСиббанк) подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні судового рішення 24 липня 2013 року, представник ПАТ УкрСиббанк не був присутній. Копію зазначеної ухвали останнім було отримано 28 липня 2013 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі ( а.с.128). Разом з тим зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач посилається на те що копію оскаржуваної ухвали було отримано 28 серпня 2013 року, доказів на зазначене не надає.

За таких, вважати, що позивач пропустив процесуальний строк з поважних причин, не можна.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Особі, яка її подала, необхідно надати заяву, в якій вказати підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Окрім того, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст.297 ЦПК України ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,294, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2013 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2013 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, строк який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 114 (шістсот) грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3