Ухвала суду № 46684359, 13.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 5019/1437/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р.

у справі № 5019/1437/11

за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Омега»

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп.

за участю представників:

від позивача: Миська Т.Г.

від відповідачів: Петрова Н.П.;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2011 року по справі №5019/1437/11 позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Пульсар і Ко" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості по кредиту в розмірі 22453296 грн. 12 коп., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1034627 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1209453 грн. 44 коп., в також витрати на оплату державного мита в розмірі 25500 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 р. у справі №5019/1437/11 скасувати в частині стягнення пені в сумі 1209453 грн. 44 коп.

4 листопада 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду ТзОВ "Пульсар і Ко" подане клопотання про зупинення провадження у даній справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/2320/11 за позовом ТзОВ "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору поруки № 395-8/3 від 26.02.2010 року.

22 листопада 2011 року від ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/2592/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору (змін) № 1 від 03.12.2009 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. було зупинено апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2320/11 і справи №5019/2592/11 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

03 червня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх. 14108/15) від Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про результати розгляду справ № 5019/2320/11 та №5019/2592/11, в якому відповідач повідомляє що, рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 р. у справі № 5019/2592/11 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відмовлено. Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. у задоволенні позову ТзОВ "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 поновлено та призначено до розгляду на 13 липня 2015 року.

08.07.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заява ПАТ "Кредобанк" та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх.№ 2046/15 від 08.07.2015р.), а також заява ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх. № 2055/15 від 08.07.2015р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. замінено позивача у справі №5019/1437/11 - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, код ЄДРПОУ 38103811).

13 липня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" № 421 від 13.07.2015р. про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої повідомлено, що у зв'язку із врегулюванням спірних правовідносин, що стали підставою для звернення до суду із апеляційною скаргою, шляхом переговорів з позивачем, керуючись ст. 100 ГПК України, відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 року у справі №5019/1437/11, а провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" у справі №5019/1437/11 припинити.

Представник відповідача - ТОВ - компанія "Пульсар і Ко" в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримала подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача - ТОВ «Факторингова компанія «Омега» в судовому засіданні не заперечив щодо поданої заяви про відмову від апеляційної скарги.

Колегіяєю суддів встановлено, що подана від імені скаржника заява про відмову від апеляційної скарги № 421 від 13.07.2015р. підписана генеральним директором ТОВ - компанія "Пульсар і Ко" та скріплена відбитком печатки підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. 3 ст. 100 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та той факт, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ - компанія "Пульсар і Ко" від апеляцйної скарги та припинення апеляційного провадження у справі №5019/1437/11.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 року у справі №5019/1437/11.

2. Апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 припинити.

3. Справу №5019/1437/11 направити в господарський суд Рівненськоїобласті.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.