увійти
УКР
Головуючий у 1 інстанції - суддя Качуріна Л. С. Суддя-доповідач - Яманко В. Г.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2009 року справа № 2-а-209/09/1270
зал судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Яманко В. Г.
суддів: Лях О. П.
| при секретарі судового засідання | Гаврищук Т. Г. Білоус К. І. | за участю представників від: |
| позивача | не з'явився, повідомлений належним чином, | відповідача | ОСОБА_1 за дов. № 28/10-025 від 16 січня 2009 року, ОСОБА_2 за дов. № 11/10-025 від 8 січня 2009 року, | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат" | на постанову Луганського окружного адміністративного суду | від по адміністративній справі | 9 лютого 2009 року (складена у повному обсязі 14 лютого 2009 року) № 2-а-8684/08 (суддя Качуріна Л. С.) | за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат" | до | Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області | про | скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість ВСТАНОВИЛА: 7 травня 2008 року до Донецького окружного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат" направлена позовна заява (арк. спр. 2-5) до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000192340/0 від 17 квітня 2008 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 10782 грн. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2009 року по справі № 2-а-8684/08 (арк. спр. 107-109) в задоволенні позову ТОВ "Інтерпрокат" було відмовлено. В апеляційній скарзі (арк. спр. 116-117) позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов. Відповідач заперечував проти апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне. Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією була здійснена виїзна позапланова перевірка ТОВ "Інтерпрокат" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2008 року, за результатами якої був складений акт перевірки № 934/23-31048718 від 9 квітня 2008 року (арк. спр. 6-25). В акті перевірки визначено, що на порушення пунктів 4.1, 4.2 статті 4 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Інтерпрокат" безпідставно було занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 21825 грн., у тому числі за грудень 2007 року - 10782 грн., за січень 2008 року - 11043 грн. при реалізації пов'язаній особі ДП "ТД "Інтерпрокат" виготовленої продукції за цінами нижчими за звичайні. Фактично реалізовано готової продукції ТОВ "Інтерпрокат" за даними рахунку 26 "Готова продукція": у грудні 2007 року на суму 569484 грн. при собівартості реалізованої готової продукції в розмірі 623392 грн., тобто менше на 53908 грн., у січні 2008 року на суму 340897 грн. при собівартості реалізованої готової продукції в розмірі 396112 грн., тобто менше на 55215 грн. На підставі акту перевірки було прийняте оспорюване у справі податкове повідомлення-рішення № 0000192340/0 від 17 квітня 2008 року (арк. спр. 28) про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 10782 грн. за декларацією з ПДВ за січень 2008 року. 10 вересня 2007 року між ТОВ "Інтерпрокат" та ДП "ТД "Інтерпрокат" був укладений договір № 10/09-Т з додатками (арк. спр. 29-41) поставки труб сталевих безшовних. Той факт, що дочірнє підприємство "Торговий дім "Інтерпрокат" є пов'язаною з позивачем особою не є спірним у справі, оскільки за наявним статутом (арк. спр. 88-91) єдиним засновником дочірнього підприємства є товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат". Той факт, що ціна реалізації труб є нижчою собівартості позивач не спростовував, оскільки при перевірці дані щодо собівартості продукції були надані безпосередньо ТОВ "Інтерпрокат" (арк. спр. 86), але вважав, що розрахунок цін податковим органом був здійснений за непрямими методами. За підпунктом 1.20.2 пункту 1.20 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах.
Податковий орган в обгрунтування встановлених розбіжностей між рівнем цін послався на відсутність державного регулювання продажу труб сталевих безшовних та не надання інформації ТОВ "Інтерпрокат" щодо рівня цін за тотожними господарськими операціями між позивачем та іншими суб'єктами господарювання, виходячи з чого був застосований пункт 1.18 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" та підпункт "б" підпункту 1.20.9 пункту 1.20 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", за яким у разі неможливості використання методу ціни перепродажу товарів (робіт, послуг) використовується метод "витрати плюс" (витратний), за яким ціна товарів (робіт, послуг), що продаються платником податку, визначається як сума фактичних (понесених) витрат та звичайного для даного виду діяльності прибутку. При цьому враховуються визначені із застосуванням звичайних цін витрати на виробництво (придбання) та (або) продаж товарів, їх транспортування, зберігання, страхування або інші подібні витрати. За приписами п.п.1.20.5-1 наведеної статті, Якщо звичайна ціна не може бути визначена з використанням норм попередніх підпунктів цього пункту, то для доказів обґрунтування її рівня застосовуються правила, визначені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, а також національними стандартами з питань оцінки майна та майнових прав. З метою оподаткування терміни "справедлива вартість", "ринкова вартість" та "чиста вартість реалізації", які використовуються в національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку та національних стандартах з питань оцінки майна і майнових прав, прирівнюються до терміну "звичайна ціна", визначеного цим Законом. Пунктом 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 23 "Розкриття інформації щодо пов'язаних сторін", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 червня 2001 року № 303, передбачено, що оцінка активів або зобов'язань в операціях пов'язаних сторін здійснюється, зокрема, такими методами: порівнюваної неконтрольованої ціни; ціни перепродажу; "витрати плюс" ; балансової вартості. При здійсненні перевірки було встановлено продаж труб сталевих безшовних пов'язаній особі за цінами нижчими сформованої собівартості. Позивач не надав належних доказів відповідності ціни продажу труб сталевих безшовних рівню звичайної ціни, а саме передбаченої підпунктом 1.20.2 пункту 1.20 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" інформації про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Надані до матеріалів справи прайс-листи ТОВ "Ютист" та ТОВ "УГМК-Днепропетровск" (арк. спр. 72-73) не є належним доказом рівня звичайних цін на момент здійснення господарської операції між пов'язаними особами. Продаж позивачем дочірньому підприємству труб сталевих за ціною, нижчою від рівня собівартості, не були зумовлені характером виробничої або іншої господарської діяльності позивача, оскільки не мали на меті отримання доходу від цих операцій. Намір одержати дохід лише в обраний позивачем спосіб - шляхом відшкодування ПДВ з бюджету - не можна розглядати як самостійну ділову мету. Позивачем не доведено і судом не встановлено об'єктивність та поважність причин продажу товару за ціною, нижчою від ціни придбання, а відповідно і правомірність формування податкового кредиту. За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість та залишає судове рішення першої інстанції без змін. Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2009 року у справі № 2-а-8684/08 - залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2009 року у справі № 2-а-8684/08 - залишити без змін. На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі. Вступна та резолютивна частини ухвали складені та підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 серпня 2009 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 26 серпня 2009 року. Головуючий: В.Г.Яманко Судді О.П.Лях Т.Г.Гаврищук
Часті запитання
Який тип судового документу № 4667894 ?
Документ № 4667894 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4667894 ?
Дата ухвалення - 25.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4667894 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4667894 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4667894, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4667894, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4667894 відноситься до справи № 2а-209/09/1270Це рішення відноситься до справи № 2а-209/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4667218
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |