Ухвала суду № 46675002, 22.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7613/15-ц

н/п 2/640/2067/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"22" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання незаконним рішення, недійсним державного акту на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати Рішення № 1032 від 14.12.1995 року, прийняте виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області про надання в приватну власність присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_2.

2) визнати недійсним ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серія ХР 25-00-35145, виданий на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 Радою народних депутатів 18.12.1995 року на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_3 ради, сел.. Вишневе, вул. Вишневий спуск, № 4, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1048.

3) визнати за мною право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, що розташована в місті Харкові по вул. Дрожжинській, № 6 (раніше вулиця Кільцева, № 48-А). Кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:045:0079.

4) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,1 га , що розташована в місті Харкові по вул. Дрожжинській, 6 (раніше вулиця Кільцева, № 48-А). Кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:045:0079 шляхом знесення стаціонарного паркану та будівельного вагончику.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держкомзему у Харківській області, посилається на те, що участь Управління необхідно для зясування обставин, які мають значення для справи.

Відповідачка клопотання свого представника підтримала.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області та представник Харківської міської ради не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши клопотання, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, необхідність зясування певних відомостей, що мають значення для вирішення справи, зокрема, що проведених перевірочних заходів щодо земельної ділянки тощо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу Головне управління Держкомзему у Харківській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держкомзему у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий