Рішення № 46671023, 01.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
554/4361/15-ц
Номер документу
46671023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/4361/15-ц

Справа № 554/1971/15-ц

Провадження № 2/554/4361/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

01 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просив : стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за додатковим договором №833538-ОВ від 28 жовтня 2010 року, а саме 4 964,71 гривень, що складається з : заборгованості по (кредиту) 2 935,48 гривень; заборгованості по відсоткам 2 029,23 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 28 жовтня2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений додатковий договір №833538-ОВ на встановлення дозволе6ного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок №26252027782001 у національній валюті України в сумі 6000 гривень, на строк з 28 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом з 28,00%.

Відповідно до п.2.2 договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 28% річних.

Відповідно до п.2.3 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

Станом на 04 березня 2015 року за позичальником загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 4 964 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по овердрафту 2935,48 гривень; заборгованість по відсоткам 2029,23 гривень..

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривень 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 185725, виданий Кобеляцьким РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30 травня 2001 року, зареєстрований - м.Полтава, вулиця Кагамлика,33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк (м.Київ, вулиця Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок №2909030 в АБ «Украгазбанк», МФО 320478) заборгованість за додатковим договором №833538-ОВ від 28 жовтня 2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» на загальну суму 4 964 (чотири тисячі девятсот шістдесят чотири) гривні 71 копійок та судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46671023 ?

Документ № 46671023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46671023 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46671023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46671023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 46671023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46671023 відноситься до справи № 554/4361/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/4361/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46671006
Наступний документ : 46671040