Справа № 1601/4829/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2011 року, до суду надійшла дійсна позовна заява.
07.11.2011 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було повернуто позовну заяву з додатками ПАТ «ВТБ Банк» для подачі до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.
22.02.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2012 року - скасовано а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи та керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 20.03.2012 року на 08 год. 15 хв.- з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.03.2012 року заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 46668617, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/4829/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: