Справа № 1601/4829/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2011 року, до суду надійшла дійсна позовна заява.
07.11.2011 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було повернуто позовну заяву з додатками ПАТ «ВТБ Банк» для подачі до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.
22.02.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2012 року - скасовано а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи та керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 20.03.2012 року на 08 год. 15 хв.- з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.03.2012 року заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 46668617, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1601/4829/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: