Ухвала суду № 46662132, 18.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9132/14-ц

Категорія 56

2/295/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль про припинення договору поруки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Аваль у якій просив припинити договір поруки №014/7201/82/127614 від 10.01.2008 року.

18.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, щодо належності підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді № 1 від 19 травня 2009 року та в додатковій угоді № 2 від 14 грудня 2009 року та в додатковій угоді № 3 до кредитного договору №14/7201/82/127614 від 10 січня 2008 року .

В судовому засіданні позивач просив клопотання задоволити. Пояснили про наявність додаткової угоди № 3 їм стало відомо з виступу представника банку в іншому судовому засіданні, доказів про існування додаткової угоди № 3 суду надати не могли.

Представник відповідача не заперечував, щодо проведення почеркознавчої експертизи, однак зазначив, що про існування додаткової угоди № 3 до кредитного договору його не відомо.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки вирішення вказаного питання має важливе значення для правильного та обєктивного вирішення справи по суті, а перевірка достовірності вищевказаних документів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, однак суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині проведення почеркознавчої експертизи щодо додаткової угоди № 3 , оскільки доказів про її наявність сторони суду не надали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль про припинення договору поруки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи виконаний підпис в додатковій угоді № 1 від 19 травня 2009 року( а.с. 143-144 ) та в додатковій угоді № 2 від 14 грудня 2009 року ( а.с. 109) до кредитного договору №14/7201/82/127614 від 10 січня 2008 року особисто ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертному відділу при УМВС України в Житомирській області( м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/9132/14-ц в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на аркушах справи 100-102 та експерементальні зразки підписів на аркушах справи 95-99. Надати в розпорядження експертів цивільну справу №2-4404/12 де на аркушах справи 159-228 знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль про припинення договору поруки на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Чішман