Справа №295/5355/15-ц
Категорія 3
2-во/295/67/15
У Х В А Л А
09.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д. В.
при секретарі Говорадло А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі №295/5355/15-ц від 14.05.2015 року за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2396,55 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
02.07.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме в зазначенні прізвища боржника замість «Ільченко» вказати «Ілюченко».
В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст.369 ЦПК України.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2396,55 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., була допущена описка в зазначенні прізвища боржника, а саме замість «Ілюченко» вказано «Ільченко».
Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу № 295/5355/15-ц від 14.05.2015 року за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, замінивши невірно зазначене прізвище боржника «Ільченко» та вважати вірним прізвище «Ілюченко».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 46662135, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5355/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: