Вирок № 4665324, 16.04.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І м е н е м          У к р а ї н и

 16 квітня  2009 року                    Врадіївський  районний суд

                                                    Миколаївської області

У складі головуючого                    Тихоненко М.І.

При секретарі                                Лисейко Т.А.

З участю  прокурора                      Мочалко С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваю чого в незареєстрованому шлюбі, жителя АДРЕСА_1,  раніше судимого:

13.01.1982 року Ленінським районним  судом м. Одеси, за ст. 229 -6 ч.1 КК України до одного року виправних робіт, з застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком  1 рік;  25.09.1984 року  Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 17 ст. 229 -6  КК України  до  трьох років позбавлення волі; 28.05.1998 року Врадіївським районним судом Миколаївської обл., за ст. 229 -6  ч.2  КК України до 2 років позбавлення волі   з застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком  1 рік, з призначенням додаткового покарання в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., судимості погашені.

      У скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

                                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навмисно порушуючи встановлений законодавством порядок  обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, в вересні   2008 року (точної дати не встановлено) переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виробництво та  зберігання  наркотичних засобів, зірвав на власній садибі з одного куща коноплі чотири стебла які потім висушив та подрібнив з метою власного вживання, а потім переніс до свого житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому і зберігав для подальшого власного вживання

16 лютого 2009 року при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 в його житловому будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №358 від 16.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - (канабісом).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що восени 2008 року на городі біля свого помешкання він зірвав з одного куща коноплі чотири  гілячки які приніс до свого помешкання які потім засунув в стріху щоб вони висохли. Коли конопля висохла то він її подрібнив і помістив до пакету, а потім через деякий час сам  став курити добавляючи коноплю в цигарки. 16.02.2009 року у нього було день народження і він вирішив трохи розслабитися в зв'язку з чим заніс в будинок пакет з коноплею щоб приготовити цигарку з коноплею для власного вживання. В цей же до нього додому приїхали працівники міліції які йому повідомили, що до них надійшла інформація про те, що він зберігає та  курить за місцем свого проживання коноплю. Після того як він добровільно надав працівникам міліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння  в його житловому будинку на підлозі біля плити   був виявлений та вилучений згорток   із газети з подрібненою коноплею.

 Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах ,безпосередньо  досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він  16.02.2009 року був  працівниками міліції  запрошений в якості понятого до будинку ОСОБА_1. При огляді будинку ОСОБА_1,  на підлозі біля плити серед дров  працівниками міліції був виявлений та вилучений згорток із газети з подрібненою речовиною рослинного походження. Зі слів ОСОБА_1, він  дізнався, що то була конопля яку ОСОБА_1 планував вжити шляхом паління цигарки.

        Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

     -    протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 , від 16.02.2009 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1  в його житловому будинку виявлено та вилучено згорток із газети  з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані.(а.с. 8;

    -      протоколом  відтворення обстановки та обставин події злочину від 12.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім наглядно показав де він зірвав, а потім зберігав коноплю та де  саме у нього була виявлена працівниками міліції конопля.( а.с. 38;

    -  Висновком експерта №358 від 16.03.2009 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вагою 13,4 грама, є коноплею і відноситься до особливо  небезпечного наркотичного засобу - канабісу.(а.с. 52 - 54;

        Дослідивши та оцінивши  зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1  в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за  ступенем тяжкості відносяться до  категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується  позитивно, має постійне місце проживання.

обставини, пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире  його каяття.

     Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному  ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та  попередження нових злочинів, з урахуванням  особи  підсудного, може бути тільки у вигляді обмеження  волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

                            Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1  визнати винним  за ст. 309 ч.1 КК України 1 призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком  на 2 (два) роки.

      На підставі ст. 75 КК України ,звільнити засудженого ОСОБА_1  від призначеного покарання  при умові, якщо він на протязі двох років   не скоїть нового злочину.

       На підставі ст. 76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_1  обов'язки :

-  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

        До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженого ОСОБА_1  залишити попереднім - підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі : наркотичний засіб - марихуана (канабіс) вагою 13,4 грама, який  знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС - знищити..

 Стягнути  з ОСОБА_1   на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 507( п'ятсот сім ) грн. 60 коп., за проведення  експертизи.   

        Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

                  Суддя: