Вирок № 46648107, 22.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-259/2010

Производство № 1-259/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре А.В. Галиной

с участием прокурора Е.А. Устинова

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в середине декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, находясь возле станции метро « имени Масельского» в городе Харькове обнаружил кастет, обмотанный синей изолентой, на ударной части которого имелись два шипа. Субъективно осознавая, что данный кастет является холодным оружием, на ношение которого у него специального" предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, взял указанный кастет и перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где положил в кухне на подоконник. 12.01.2010 года, в вечернее время ОСОБА_2 взяв имеющийся у него кастет, с целью использования его для активной самообороны от нападения неизвестных, которому он неоднократно подвергался, поехал собирать пустую стеклотару на мусоросборники, расположенные возле станции метро «имени Масельского» в городе Харькове, после чего проследовал на станцию метро «Советской армии» в городе Харькове, где около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли у него металлический предмет, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 8 от 25.01.2010 года является изготовленным самодельным способом по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно - раздробляющего действия.

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, в содеянном сознался и. чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательсьтвах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324,327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока продолжительность в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистраций.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу кастет, который находится в камере хранения Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки, связанные с проведением судебно - криминалистической экспертизы в сумме 202,82 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: