Ухвала суду № 46646748, 21.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/200/14-к Провадження № 1-кс/591/45/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Кірілової Ю.В., старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Отставних Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «Дніпровагонмаш», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 12013200040000118 від 01 серпня 2013 року, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 229 КК України, за фактом незаконної діяльності по виготовленню та реалізації продукції, з використанням належного ОСОБА_1 товарного знаку. Слідством встановлено, що продукцію з неправомірним використанням товарного знаку НВКФ «Глобус» реалізовувало ПАТ «Дніпровагонмаш», тому на цьому підприємстві можуть бути документи повязані з зазначеною діяльністю, які мають значення для справи, тому просив надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200040000118 від 01 серпня 2013 року, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 229 КК України, за фактом незаконної діяльності по виготовленню та реалізації продукції, з використанням належного ОСОБА_1 товарного знаку, по якому також зясовано, що продукцію з неналежним використанням товарного знаку НВКФ «Глобус» реалізовувало ПАТ «Дніпровагонмаш».

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах стосовно реалізації продукції з неправомірним використанням товарного знаку, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що обґрунтоване наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у його володільця, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу слідчого є лише необхідність проведення експертного дослідження стосовно паспорту до електростартеру (що і є досягненням мети такого доступу), а в іншій частині документів слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності їх вилучення, тому в частині вилучення, клопотання також підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Отставних Д.В. до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Дніпровагонмаш», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4, а саме: договору купівлі-продажу № 1134 від 03.08.2012 р. укладеного між ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» (м. Суми, пр-кт Курський, 147, ЄДРПОУ 38136135) та ПАТ «Дніпровагонмаш» (м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4, ЄДРПОУ 05669819); специфікації № 1 від 03.08.2012 р. до договору купівлі-продажу №1134 від 03.08.2012 між ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» та ПАТ «Дніпровагонмаш» на якір стартеру ПС-У2; специфікації № 2 від 03.08.2012 р. до договору купівлі-продажу № 1134 від 03.08.2012 р. між ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» та ПАТ «Дніпровагонмаш» на стартер типу ПС-У2; платіжного доручення № 9070 від 20.09.2012 р. на перерахування з рахунку ПАТ «Дніпровагонмаш», на рахунок ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» за стартер грошових коштів в сумі 12 000 грн.; платіжного доручення № 7916 від 14.08.2012 на перерахування з рахунку ПАТ «Дніпровагонмаш» на рахунок ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» за якір стартеру грошових коштів в сумі 4800 грн.; рахунку фактури № СФ-0000001 від 02.08.2012 р. виписаного ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» на якір стартеру; рахунку фактури № СФ-0000004 від 04.09.2012 р. виписаного ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» на стартер ПС-У2; видаткової накладної № РН-0000004 від 12.09.2012 р. на передачу від ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» одержувачу ПАТ «Дніпровагонмаш», стартеру ПС-У2; видаткової накладної № РН-0000002 від 08.08.2012 р. на передачу від ТОВ «НВКФ «ГЛОБУС» одержувачу ПАТ «Дніпровагонмаш» якоря стартера; паспорту до електростартеру типу ПС-У2 (який був поставлений ТОВ НВКФ «ГЛОБУС» до ПАТ «Дніпровагонмаш» на підставі договору № 1134 від 03.08.2012 р.).

Надати слідчому можливість вилучення паспорту до електростартеру типу ПС-У2 (який був поставлений ТОВ НВКФ «ГЛОБУС» до ПАТ «Дніпровагонмаш» на підставі договору № 1134 від 03.08.2012 р.)

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Отставних Д.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов