Справа № 591/216/14-ц Провадження № 2/591/553/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 січня 2014 року.м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та матері,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та матері.
Дослідивши матеріали позову з доданими до неї документами суддя вважає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин по суті позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зміст позовних вимог.
Всупереч наведеним нормам, позивачем неконкретно викладено вимоги щодо стягнення аліментів на утримання матері, а саме не зазначено їх розміру, його обґрунтування та посилання на докази цим обставинам.
Крім того, позов містить вимогу про визначення місця проживання дітей, проте, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свою вимогу щодо визначення місця проживання дітей та відсутнє посилання на докази цим вимогам, а також немає посилання на те, чи взагалі є між сторонами спір з приводу визначення місця проживання дітей.
Також слід зазначити про те, що, у разі існування між сторонами спору про визначення місця проживання дітей, про що позивачем заявлена вимога, яка є самостійною по своїй суті, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу належить доплатити судовий збір в сумі 243,6 гривень за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та матері, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 46646740, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/216/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: