Ухвала суду № 46646750, 05.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1850/13-к Провадження № 1-кп/591/4/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., при секретарі - Кіріловій Ю.В., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, неодноразово не зявлявся, внаслідок чого судові засідання було відкладено з застосуванням до нього приводу. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як повторна неявка до суду без поважних причин.

На виконання приводів, суду надавались матеріали, з яких вбачається, що його місцезнаходження невідоме.

Прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки обвинувачений повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, тому його належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали ГУ Міндоходів та зборів в Сумській області та прокурору.

Оскільки розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 05 вересня 2014 року.

Затриманий ОСОБА_2 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ГУ міндоходів у Сумській області Міністерства доходів і зборів України та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3

Суддя О.В. Сибільов