Ухвала суду № 46646522, 30.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1850/13-к

Провадження № 1-кп/591/77/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., з участю секретаря - Кірілової Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2013 року, по справі відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час винесення ухвали було допущено описку щодо дати судового засідання, на яку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1

Учасники в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 379 КК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому рішенні - ухвалі суду від 12.04.2013 р., по справі відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а саме дата здійснення приводу на судове засідання замість " 29 квітня 2013 р. 13-15 год." зазначити " 29 травня 2013 р. 09-00 год.".

Вважати вірним дату судового засідання, на яку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 - 29 травня 2013 р. 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.В. Сибільов