УХВАЛА
18 березня 2013 р. Справа № 804/3245/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення 4636, 27грн., -
ВСТАНОВИВ
01.03.2013р. Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4636, 27грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно до вимог до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.
Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;
- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Позивачем також не виконані вимоги ухвали суду від 04.03.2013р. доказів вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 18.03.2013р. не надано, представник позивача не зявився в судове засідання незважаючи на те, що судом явка сторін визнана обовязковою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2013 року о 14:50 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу до судового засідання надати витяг або довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати докази про перебування відповідача на обліку у позивача як платника єдиного внеску; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 12 квітня 2013 року та докази вручення надати суду.
Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог суду, затягування розгляду справи судом можуть бути вжиті заходи, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.
Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 46627899, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3245/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: