Ухвала суду № 46623845, 06.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/10115/14-ц

Номер провадження 22-ц/791/2033/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про забезпечення позову по його апеляційній скарзі на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені апеляційного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 травня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на Готель, який складається з: готелю (літ.А), загальною площею 786,4 кв.м., господарчі будівлі (літ.Б), огорожі (№ 1-4), басайну (№5), мостіння (І) та земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, на якій розташований предмет іпотеки - 1, кадастровий номер НОМЕР_2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви банк зазначає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може призвести до відчуження іпотечного майна, оскільки оскаржуваним рішенням, яке набрало чинності 29.05.2015 року скасовано договір кредиту та іпотеки та скасовано відповідні заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотеки щодо відчуження іпотечного майна.

Оскільки невжиття запропонованих публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення апеляційної скарги, керуючись ст. 151, п.2 ч.1 ст.152, ч.9 ст.153, п.7 ч.1 ст. 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Готель, який складається з: готелю (літ.А), загальною площею 786,4 кв.м., господарчі будівлі (літ.Б), огорожі (№ 1-4), басайну (№5), мостіння (І) та земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, на якій розташований предмет іпотеки - 1, кадастровий номер НОМЕР_2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, для відома - Херсонському державному бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: